Решение по делу № 12-3141/2020 от 28.08.2020

Дело № 12-3141/2020

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» октября 2020 года                  г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Фокина Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ермакова С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии при Администрации г. Ижевска от 17.05.2018 года № 0000219209181805172064918 о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19 Закона УР от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и назначении наказания в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации г. Ижевска от 17.05.2018 года № 0000219209181805172064918 Ермаков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19 Закона УР от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермаков С.В. 27.08.2020 года обратился в суд с жалобой на него, изложив доводы, по которым полагает указанное постановление незаконным, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного им срока обжалования указанного постановление, которое обосновал тем, что не получал копию обжалуемого постановления.

В судебном заседании заявитель ходатайство поддержал, пояснил, что копия постановления в его адрес не направлялась, узнал о постановлении недавно через Интернет-сервис государственных услуг.

Ходатайство разрешено в отсутствие представителя Административной комиссии при Администрации г. Ижевска, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

В силу ст. 25.15 ч. 2 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Место жительства заявителя, указанное в постановлении, совпадает с адресом, указанным им в жалобе. В судебном заседании заявитель подтвердил факт проживания по указанному адресу.

По данному адресу административным органом в установленные сроки была направлена копия постановления № 0000219209181805172064918 от 17.05.2018 года, которую заявитель согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42692148201614 получил лично 24.05.2018 года

Таким образом, 10-дневный срок обжалования постановления, исчисляемый с 25.05.2018 года, для заявителя составлял по 04.06.2018 года. Фактически с жалобой на постановление заявитель обратился в суд 27.08.2020 года, то есть по истечении установленного срока.

В силу ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Приведенная норма, устанавливая право судьи восстановить пропущенный на обжалование процессуального акта срок, не определяет оснований и критериев для восстановления процессуального срока, определяя их усмотрением судьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым, проверяя основания для восстановления процессуального срока, выяснить наличие у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд отмечает, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся не только обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), но и также обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Доказательств существования таких обстоятельств заявителем не представлено, доводы об объективной невозможности обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок по причине отсутствия сведений о вынесении оспариваемого постановления, приведенные им в обоснование ходатайства, опровергаются материалами дела.

Учитывая, что предъявленная заявителем жалоба подана с пропуском установленного законом срока, и при этом не представлены доказательства уважительности причин его пропуска, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ермакова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования – оставить без удовлетворения.

Жалобу Ермакова С.В. на постановление Административной комиссии при Администрации г. Ижевска от 17.05.2018 года № 0000219209181805172064918 о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 №57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» – оставить без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                             Т.О. Фокина