Решение от 21.10.2022 по делу № 2-1412/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1412/2022

УИД 59RS0025-01-2022-001756-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 21 октября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Федуровой О.А.,

с участием представителя истца Попова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ускова Д. В. к Мещурову В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Ускова Д. В. к Мещурову В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика Мещурова В.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. Пермь, поскольку на территории Краснокамского городского округа ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации дом признан аварийным и подлежащим сносу, проживать невозможно.

Истец, извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Представитель истца оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик, третьи лица, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При предъявлении иска истцом было указано на место проживания ответчика по адресу: <адрес>

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, ОАСР по Пермскому краю Мещуров В.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.70-71).

Многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), отключен от ресурсов в ДД.ММ.ГГГГ (решение 2-236/2022).

Согласно сведениям ЕИСЗ ПК ответчик получает медицинскую помощь по адресу: <адрес>20 (л.д.49).

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, Мещуров В.Н. проживает по адресу: <адрес>, акт составлен в присутствии членов Совета МКД, представителя ООО УК «ПГС-Сервис», участкового уполномоченного.

Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что ответчик проживает с сентября 2021 года по адресу: <адрес>, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то для соблюдения прав ответчика, с учетом проживания его в <адрес> суд считает возможным направить гражданское дело по исковому заявлению Ускова Д. В. к Мещурову В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Перми по месту проживания ответчика, поскольку принято данное дело Краснокамским городским судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.