Решение по делу № 2-353/2015 от 21.04.2015

Дело № 2- 353/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 25 мая 2015 года                                                              Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием истца Круглякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглякова Владимира Александровича к администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Кругляков В.А. обратился в суд с иском к администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание коровника общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истцом Кругляковым В.А. указано, что ранее он работал в совхозе «<данные изъяты>». На основании решения Дубовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № им было организовано крестьянское хозяйство «<данные изъяты>». В том же году совхозом «<данные изъяты>» ему было передано имущество, в том числе здание коровника. На момент передачи вышеуказанного имущества, оно находилось на балансе у совхоза «<данные изъяты>».

В настоящее время ему необходимо зарегистрировать своё право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке, для чего он обратился в Дубовский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. В регистрации права собственности на здание коровника истцу было отказано по тем основаниям, что находящиеся у него документы на данный объект недвижимости не являются правоустанавливающими документами, и ему было предложено обратиться в суд.

Поскольку в настоящее время совхоза «<данные изъяты>» не существует-, надлежащим ответчиком является администрацию поселения, на территории которого расположено здание коровника. Считает, что право собственности на вышеуказанный объект недвижимости возникло у него в результате приобретательной давности.

Согласно технического паспорта на здание коровника, расположенного по адресу: <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дубовским филиалом Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоградоблтехинвентаризация», здание коровника представляет собой нежилое одноэтажное, строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет инвентарный номер: №

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, здание коровника находится в его фактическом пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

В настоящее время истцу необходимо соответствующее решение, поскольку никаким иным способом зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не представляется возможным.

Просит суд, признать за Кругляковым Владимиром Александровичем, право собственности в силу приобретательной давности на здание коровника общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер: №, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Кругляков В.А. поддержал заявленные требования и просила признать право собственности на здание коровника в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика – администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд направил заявление котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца признают.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области.

Выслушав представителя истца Круглякова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ - Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из свидетельства о государственной регистрации предприятия следует, что КХ «<данные изъяты>», учредителем которого является Кругляков В.А., создано в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенное по адресу: <адрес>, основным видом деятельности является животноводство (л.д.7).

Из справки, выданной администрацией Дубовского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КХ «<данные изъяты>» организовано на основании решения Дубовского райсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно перечня имущества, совхозом «Баррикады» передано КХ «<данные изъяты>» имущество, в том числе коровник (л.д.9).

Из справки администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зданию коровника присвоен адрес: <адрес> (л.д.10).

Из справки администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что зданию коровника, расположенное по адресу: <адрес> находится в пользовании Круглякова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.11).

Из технического паспорта следует, что здание коровника расположено по адресу: <адрес> в котором указаны его технические характеристики, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.13-18).

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на здание коровника расположенное по адресу: <адрес> (л.д.19).

Кроме того, согласно пункту 19 Постановления совместного Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление 10/22), возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Анализируя изложенные выше обстоятельства суд считает, что в судебном заседании требования истца нашли свое подтверждение в приведенных выше доказательствах, то есть установлено, что Кругляков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время владеет указанным выше зданием коровника, расположенным по адресу: <адрес>

При указанных данных исковые требования Круглякова В.А. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Круглякова Владимира Александровича, удовлетворить.

Признать за Кругляковым Владимиром Александровичем право собственности в силу приобретательной давности на здание коровника общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дубовский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна.Судья: В.В. Зобнин