Решение по делу № 1-1010/2023 от 26.10.2023

№

Дело №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      08 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре <...> с участием государственного обвинителя –помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., подсудимой Сафронова Ю.В., адвоката Гуркина Н.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сафроновой Ю. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российская Федерация, с высшим образованием, замужней, имеющей иждивении малолетнего ребенка, бухгалтера ООО «<...> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Ю.В. совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

    Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГ и приказа руководителя организации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<...> (далее – <...>», <...>) от ДД.ММ.ГГ № ректора Сейранова С.Г., назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. На основании приказа и.о. ректора Таланцева А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата <...> 2022 года», утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. Рабочее место лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, служебный кабинет № <...>», располагается по адресу: <адрес>.

    Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором <...> Сейрановым С.Г., относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры; 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, Починкин А.В. осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий; 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ; 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов; 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой; 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы; 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики; 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников; 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов; 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности; 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов; 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий; 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности.

    В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Сафронова Ю.В., прибыла в служебный кабинет № <...>», расположенный по адресу: <адрес>, к заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для обсуждения процедуры сдачи государственного экзамена, где Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил, что поможет со сдачей государственного экзамена, за денежные средства в размере <...> рублей. У Сафроновой Ю.В. возник умысел на дачу взятки должностному лицу, и она, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что готова передать в качестве взятки денежные средства в сумме <...> рублей, за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно: за успешную сдачу государственного экзамена, то есть за совершение действий в нарушение пунктов: 2.19, 2.20 должностной инструкции и порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в <...>

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в оказании лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействия в успешной сдаче государственного экзамена, Сафронова Ю.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, используя в качестве мотива преступления – желание успешного прохождения государственной итоговой аттестации, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете № <...> расположенного по адресу: <адрес>, передала лично лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки денежные средства в размере <...> рублей, за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно: за успешную сдачу государственного экзамена.

    Таким образом, Сафронова Ю.В., в период времени с 09 часов 00 минут                            по 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ, совершила лично дачу взятки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта <...> то есть должностному лицу, постоянно выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в общей сумме <...> рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за успешную сдачу государственного экзамена.

Допрошенная в судебном заседании Сафронова Ю.В. вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, указала, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялась в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии.

    Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подозреваемой и обвиняемой Сафроновой Ю.В., согласно которым она имеет высшее образование по программе бакалавриата. Обучение проходила в <...> «<...> расположенном по адресу <адрес>, на кафедре управления, экономики и истории физической культуры и спорта, по специальности менеджмент в период времени с 2018 по 2023 гг. Заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта, в период ее обучения являлся Починкин А.В., его служебный кабинет №.

В ноябре – декабре 2022 года, при общении с Починкиным А.В. в здании <...> интересовалась у него о сдаче выпускного квалификационного экзамена. Починкин А.В. сказал, что сдать этот экзамен очень сложно, однако он может ей в этом помочь и сообщил, что за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей предоставит ей на выбор один из утвержденных к государственному экзамену билетов, после чего даст ей ответ на него, который ей нужно будет выучить и рассказать на экзамене. Также заверил ее, что окажет содействие при сдаче экзамена, гарантировал, что обеспечит получение ею именно того билета, который она выберет и подготовит. Пояснил, что денежные средства ему можно передавать частями, но в срок до начала февраля 2023 года, можно перевести на его банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру «№». На данное предложение она ответила согласием, так как ранее наслышана, о том, что если не заплатить, то он будет препятствовать сдаче государственного выпускного экзамена, так как осознавала, что в силу своего должностного положения может влиять на ее прохождение государственного экзамена.

ДД.ММ.ГГ примерно в 09 час. 00 мин. пришла в служебный кабинет Починкина А.В. № <...> и передала последнему <...> рублей наличными из рук в руки за оказание помощи во время сдачи государственного экзамена. Направила на электронную почту Починкина А.В., которую он ей сообщил, электронное письмо со своей фамилией, чтобы тот выслал ей на нее ответ на выбранный ею билет. При этой же встрече, он дал ей список экзаменационных билетов, из которых она выбрала «Билет №». После этого, Починкин А.В. на ее электронную почту «<...>» ДД.ММ.ГГ прислал ей «Билет №», который она ранее выбрала и ответ на него.

В начале марта 2023 она сдала государственный квалификационный выпускной экзамен на оценку «отлично». Порядок сдачи был именно таким, какой Починкин А.В. определил ей при ранее состоявшейся с ним беседе, а именно ей выдали «Билет №». При этом, Починкин А.В. являлся председателем ее экзаменационной комиссии. Также в феврале 2023 года она самостоятельно защитила выпускную квалификационную работу, на оценку «отлично», которую до этого в течение года самостоятельно готовила, под руководством преподавателя Зайцева А.О.

Сейчас она осознает, что совершила преступление, а именно передачу денежных средств должностному лицу за совершение незаконных действий. Она понимала, что передает денежные средства за незаконные действия, поскольку должна была самостоятельно подготовиться к государственному экзамену, также она понимала, что Починкин А.В. в силу занимаемого должностного положения обеспечит ей положительный результат при сдаче указанного экзамена, о чем он сам ей говорил в ходе личных встреч, о которых она говорила выше по тексту. Ее отец в связи с имевшимися у него заболеваниями (в том числе онкологией) тяжело болел в конце 2022 года, она проводила с ним много времени, помогала ему и матери, у нее не было времени самостоятельно подготовиться к сдаче государственного экзамена. ДД.ММ.ГГ умер ее отец, ДД.ММ.ГГ умерла ее мать. Также она просит учесть, что фактически содержит своих детей одна, так как с супругом уже около 5 лет совместно не проживает и не ведет совместного быта. Высшее образование ей было очень нужно для повышения по работе и улучшения материального положения, она не могла упустить такую возможность, в связи с чем и согласилась на предложение Починкина А.В.

В мае 2023 года, после того как она узнала о задержании Починкина А.В. за получение взяток от студентов <...>», она написала заявление о явке с повинной на имя Люберецкого городского прокурора Московской области, которое опустила в ящик для писем Люберецкой городской прокуратуры Московской области. <...>

Из оглашенных показаний Починкина А.В. следует, что он действительно получал денежные средства в качестве взятки от Сафроновой Ю.В., пояснил, что в январе 2023 года, Сафронова Ю.В. пришла к нему в служебный кабинет №, и обратилась с просьбой помочь ей сдать положительно выпускной квалификационный экзамен (ранее в ходе предыдущей встречи он говорил ей, что может помочь со сдачей этого экзамена за вознаграждение в размере <...> рублей, дату встречи не помнит), на что он согласился и дал ей на выбор список с вопросами к указанному экзамену. Сафронова Ю.В. выбрала билет, передала ему денежные средства в размере <...> рублей, также прислала ему письмо на электронную почту, чтобы он смог отправить ей ответы на вопросы билета. Сафронова Ю.В. волновалась, что на государственном экзамене что-то может пойти не так, он ее успокоил и объяснил, как действовать в форс-мажорной ситуации, а также заверил, что будет все контролировать и в любом случае ей поможет его сдать. В последствии по ранее достигнутой с ним договоренности на государственном экзамене получила выбранный ею билет, ответила на вопросы по предоставленным им ей ранее ответам и, таким образом, под его контролем успешно сдала государственный квалификационный экзамен. <...>

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Пензенской С.В., согласно которым, она с 2014 является старшим преподавателем кафедры теории методики физической культуры и спорта в <...> по адресу: <адрес>.

У нее есть знакомый – Починкин А.В., который занимает должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта <...>», служебный кабинет которого №, с Починкиным А.В. она поддерживает рабочие отношения, приказом «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата» он был включен в состав членов экзаменационной комиссии.

Примерно с 2021 года она была секретарем на государственной итоговой аттестации, которая включает в себя государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной роботы (ВКР). Перед началом государственной итоговой аттестации ей от Починкина А.В. поступали просьбы с целью помощи знакомым студентам о передаче конкретного билета (номера которых называл Починкин А.В.) студентам. Так, например, в июне 2022 года Починкин А.В. просил ее выдать билет № студентке – Шаровой С.С., а также называл другие номера билетов и анкетные данные студентов. Она не могла отказать ему, так как последний обладает авторитетом в <...> и является заведующим кафедрой. В связи с чем, она соглашалась выполнять его просьбы, она не знала, что он за указанные действия получает денежные средства от студентов.

Происходило все следующим образом, Починкин А.В. озвучивал ей фамилии студентов и называл номер билета для каждого. Перед началом государственной итоговой аттестации она распределяла билеты в соответствии с его указаниями. Во время государственной итоговой аттестации, к ней подходил студент за билетом и называл фамилию, если она понимала, что это студент Починкина А.В., то выдавала этому студенту конкретный номер билета, обозначенный ранее Починкиным А.В. <...>

Помимо признательных показаний Сафроновой Ю.В. и показаний свидетелей, её вина подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК МУ МВД России «<...>». <...>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Починкина А.В. <...>

- приказом (распоряжение) руководителя организации <...> от ДД.ММ.ГГ № ректора Сейранова С.Г., согласно которому Починкин А.В., назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. <...>

- должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденная ДД.ММ.ГГ, согласно которой Починкин А.В., относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры. 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. <...>

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Починкин А.В. осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий. 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы. 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности. 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности. <...>

- копия заявления о явке с повинной Сафроновой Ю.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 09 час. 00 мин., находясь в <...>» по адресу: <адрес>, она передала заведующему кафедрой Починкину А.В. денежные средства в размере <...> рублей за успешную сдачу гос. экзаменов. <...>

- приказом и.о. ректора Таланцева А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата <...> 2023 г. заочной формы обучения», согласно которому Починкин А.В. утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. <...>

- порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в <...>

- приказом и.о. ректора Таланцева А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О допуске к государственной итоговой аттестации на Социально-педагогическом факультете», согласно которому Сафронова Ю.В., допущена к государственной аттестации. <...>

- протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по приему итогового государственного экзамена, согласно которому Сафронова Ю.В. сдала государственный экзамен с оценкой «отлично», по билету №. <...>

- зачетно-экзаменационной ведомостью №, согласно которой, среди прочих, Сафронова Ю.В. ДД.ММ.ГГ сдала государственный экзамен с оценкой «отлично». <...>

- протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы, согласно которому Сафронова Ю.В. выполнила и защитила выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично». (<...>

- зачетно-экзаменационной ведомостью №, согласно которой, среди прочих, Сафронова Ю.В. ДД.ММ.ГГ защитила выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично». <...>

- протоколом № от ДД.ММ.ГГ заседания государственной экзаменационной комиссии о присвоении квалификации студентам, прошедшим государственную аттестацию, согласно которому в отношении Сафроновой Ю.В. принято решение о присвоении квалификации «Бакалавр». <...>

- приказом и.о. ректора Таланцева А.Н. от ДД.ММ.ГГ № «О присвоении квалификации и выдаче дипломов лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на факультете заочной формы обучения», согласно которому Сафроновой Ю.В. присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом Бакалавра. <...>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является самодельный бумажный конверт светлого цвета, клапан которого опечатан пояснительными бирками. Доступ к содержимому конверта без нарушения целостности невозможен.

В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, из него извлечен стандартный оптический диск DVD-R. Внешний диаметр диска 12 см., диаметр внутреннего отверстия 1,5 см. Одна из сторон диска (рабочая) зеркальная, вторая (лицевая) белая матовая, на которой имеются пояснительные надписи, выполненные рукописным способом чернилами черного цвета, следующего содержания: «СЕКРЕТНО экз. ед…. МНИ №с ДД.ММ.ГГ подпись МНИ              №с отв. Камахин Д.А. ДД.ММ.ГГ подпись».

Далее указанный оптический диск помещается в DVD-привод ноутбука для осмотра содержимого указанного диска, установлено, что на оптическом диске имеется папка с наименованием: «№», при переходе в которую обнаружено 13 папок со следующими наименования: № Осмотр производится в части получения взятки Починкиным А.В. от Сафроновой Ю.В.

    В папке с наименованием: «№», обнаружены файлы с наименованиями: «№», «№», «№», «№», «№» и «№». Тип файлов «"№)», указанные видеофайлы представляют собой записи с видеокамеры, установленной в служебном кабинете № заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта <...> Починкина А.В. Видеофайлы имеют цветное изображение и звуковой ряд.

Осмотром содержимого данных видеофайлов установлено:

- файл с наименованием: «№», размер: 53,7 МБ (53 772 байт), продолжительность: 00 час 13 минут 35 секунд, на данном видео зафиксирован кабинет Починкина А.В., в правой части экрана за рабочим столом сидит мужчина, в ходе следствия установленный как Починкин А. В. – заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта <...> (далее – Починкин А.В., ПАВ), напротив рабочего стола расположен диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к Починкину А.В. заходит женщина, в ходе следствия установленный как Сафронова Ю. В. (далее – Сафронова Ю.В.). В левом нижнем углу указаны дата и время: «ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ».

Сафронова Ю.В. и изучает документ (список вопросов к государственному экзамену). После чего говорит ПАВ: «давайте Билет №, не занят?». ПАВ усмехается и говорит, что нет, нет не занят, первый нормальный. На что Сафронова Ю.В. говорит, что этот билет понравился ей. ПАВ утверждает, что первый самый легкий, т.к. он является обзорным и предлагает Сафроновой Ю.В. продиктовать адрес электронной почты. Сафронова Ю.В. предлагает прислать электронное письмо на электронную почту ПАВ. ПАВ соглашается и передает Сафроновой Ю.В. свою визитную карточку со словами: «Вот тут моя пота, и в течении нескольких дней я пришлю Вам шпаргалки». Также ПАВ поясняет, что на выступлении дается 15 минут, поэтому можно сократить текст, написанный в шпаргалке. ПАВ говорит, что писать надо обязательно, пишете на том листочке, где стоит штамп академии, так как эти листочки в дальнейшем отправляются в личное дело. Также ПАВ говорит, что в основном они с Сафроновой Ю.В. все проговаривали. Даты он ей говорил, повторяет, что у нее экзамен 21 февраля, второй 6 марта. Также ПАВ поясняет, что будут взиматься какие-то деньги на накрытие стола комиссии. В это время Сафронова Ю.В. составляет на своем планшете электронное письмо, ПАВ комментирует, что нужно в адресе его электронной почты писать «4» вместо «ч». Сафронова Ю.В. переспрашивает ПАВ, надо ли что-то написать в письме, на что ПАВ говорит, что достаточно написать «Доброе утро» и он поймет, что это она. Сафронова Ю.В. поясняет, что у нее в электронной почте стоит фамилия «Новосельцева», т.к. это ее старая фамилия. ПАВ говорит, напишите в письме «Сафронова». Сафронова Ю.В. поясняет, что напишет «Доброе утро от Сафроновой». В это время ПАВ начинает листать сообщение в электронной почте своего мобильного телефона. ПАВ утверждает, что письмо пришло и произносит: «У вас просто Ю. Новосельцева». Далее Сафронова Ю.В. просит ответить ей на письмо.

    Далее Сафронова Ю.В. говорит, что переживает насчет того, вытянет ли она нужный билет. ПАВ отвечает, она не будет вытягивать билет, поясняет, что, когда она зайдет в аудиторию, с левой стороны стоит стол, сидит девушка, Сафронова Ю.В. к ней подойдет и назовет фамилию, девушка уже будет готова и протянет ей нужный билет. Если что-то пойдет не так, Сафроновой Ю.В. следует позвать эту девушку и сказать ей, она в курсе что делать в подобной ситуации. В это время Сафронова Ю.В. передает ПАВ денежные средства. Он берет их и пересчитывает. В это время ПАВ поясняет Сафроновой Ю.В. как действовать в форс-мажорной ситуации и заверяет, что все пройдет хорошо.

Также ПАВ говорит, что в случае проблем с учебой Сафроновой Ю.В. следует подойти к нему и он поможет. Далее Сафронова Ю.В. фотографирует ведомость с билетами на государственный выпускной экзамен.

09:13 – Сафронова Ю.В. выходит из кабинета.

При осмотре файлов видеозаписей с наименованиями: «№», «№», «№», «№» и «№», каких-либо сведений и информации, представляющих интерес для следствия в части доказывания факта получения взятки Починкиным А.В. от Сафроновой Ю.В., не установлено.

    При осмотре 12 папок со следующими наименованиями: «№», «№», «№-№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», каких-либо сведений и информации, представляющих интерес для следствия в части доказывания факта получения взятки Починкиным А.В. от Сафроновой Ю.В., не установлено. (<...>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является прозрачный файл, клапан которого опечатан.

На упаковке имеется пояснительная бирка следующего содержания: «ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России «<...>» ОСТОРОЖНО!!!... «Мобильный телефон «<...>» Починкина А.В.», изъято в ходе обыска по адресу: <адрес> подписи понятых, участвующих лиц, следователя (дознавателя), имеется отметка о предыдущем осмотре. Доступ к содержимому конверта без нарушения целостности невозможен. В ходе осмотра указанный конверт вскрывается, из него извлечен мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, установлено, что на телефоне имеются следы эксплуатации, а именно потертости корпуса и экрана, на момент начала осмотра телефон находится в выключенном состоянии.

Осмотр производится в части получения взятки Починкиным А.В. от Сафроновой Ю.В.

После включения мобильного телефона отображается страница главного меню телефона с ярлыками приложений.

Далее осуществляется вход в раздел «Настройки», где в разделе «<...>» указан следующий профиль: «А. Починкин»; «<...>»; «+№ №»; «Дата рождения ДД.ММ.ГГ». В разделе: «Основные» находится раздел: «Об этом устройстве», где в строке название модели указано – «<...>».

Далее осуществляется вход в меню приложений, установлено, что в нем имеются ярлыки различных приложений, в том числе приложение для использования электронной почты.

При входе в указанное приложение, установлен профиль пользователя: «<...>» с подписью «А. Починкин». В разделе исходящих электронных писем обнаружено отправленное на электронный адрес «<...>» с подписью Ю. Новосельцева (установлен как адрес электронной почты Сафроновой Ю.В.) электронное письмо с приложением в виде файла в формате «.doc» с именем «Билет 1», размером 33,6 Кб, отправленное ДД.ММ.ГГ в 21 час 29 минут. В разделе входящих электронных писем обнаружено отправленное ДД.ММ.ГГ с электронного адреса «<...>» с подписью Ю. Новосельцева (установлен как адрес электронной почты Сафроновой Ю.В.) пустое электронное письмо. В ходе дальнейшего осмотра содержимого памяти мобильного телефона, какой-либо другой интересующей следствие информации, представляющей доказательственное значение факта получения взятки Починкиным А.В. от Сафроновой Ю.В., не обнаружено. (<...>

- копия заявления о явке с повинной Сафроновой Ю.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 09 час. 00 мин., находясь в <...> по адресу: <адрес>, она передала заведующему кафедрой Починкину А.В. денежные средства в размере <...> рублей за успешную сдачу гос. экзаменов. <...>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Сафроновой Ю.В. по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение незаконных действий, поскольку Сафронова Ю.В., осознавая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом – заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта – и в силу занимаемой им должности, а также в силу того, что входит в состав государственной экзаменационной комиссии, может способствовать успешной сдаче государственного экзамена Сафроновой Ю.В., передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере <...> рублей за способствование успешной сдаче ей государственного экзамена.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку сумма взятки размером <...> рублей, согласно примечанию к ст.290 УК РФ является значительным размером.

Суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимой, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос подсудимой и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимой и свидетелей суд не усматривает. Показания подсудимой и свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимой и свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении Сафроновой Ю.В. к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Сафроновой Ю.В. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ N №-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п. 6 ст. 6 данного Закона «наблюдение» и «наведение справок» предусмотрено как вид оперативно-розыскных мероприятий, проводимый при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу и положены в основу приговора, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В целях проверки оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок», в ходе которого были установлен факт передачи взятки Герасименко С.А. лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» были обнаружены признаки совершения преступления, которые на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», закона «О полиции» сотрудниками полиции были пресечены.

Кроме того, суд не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок», в ходе которых Герасименко С.А. передал денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, проведено в соответствии с положениями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, в частности оперативно-розыскные мероприятия «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» проведены на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с целью проверки имеющийся оперативной информации, какого-либо искусственного создания условий для совершения Герасименко С.А. преступления со стороны правоохранительных органов не допущено, поскольку указанное оперативное мероприятие осуществляется лишь для фиксации фактов объективной действительности.

Письменные доказательства, составленные в рамках оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия ««ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступления сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. С начала проведения оперативных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, а оперативные действия не ставили подсудимого в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Оперативно-розыскные мероприятия ««ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» были фактически направлены на проверку, документирование, выявление и пресечение преступной деятельности подсудимого, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Сафронова Ю.В. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её и её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Сафронова Ю.В. согласно на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей, совершение преступления впервые, ее состояние здоровья, занимается благотворительностью.

    По характеризующим данным была допрошена сестра подсудимой, которая охарактеризовала Сафронову Ю.В. исключительно с положительной стороны.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В материалах дела также имеется явка с повинной, однако судом это расценивается, как признание своей вины, поскольку по смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Суд не усматривает в действиях Сафроновой Ю.В. и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др., таких обстоятельств по данному делу не имеется, поскольку Сафронова Ю.В. не сообщала значимых для установления истины по делу сведений, которые не были известны правоохранительным органам.

Оснований для освобождения Сафроновой Ю.В. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Несмотря на наличие написанной явки с повинной, отсутствует второе обязательное условие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сафроновой Ю.В. явка с повинной была написана после задержания Починкина, после того, как правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении, при этом она не сообщал правоохранительным органам значимой информации для установления истины по делу, которая не была известна из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и из материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных следствию.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, характеризуется положительно, имеет на иждивении детей, имеет заболевания, занимается благотворительностью, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

    Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Гуркина Н.Р. на стадии предварительного следствия в размере <...> рублей и в суде в сумме <...> рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, что не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимой, таким образом, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сафронову Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №); ИНН/КПП: №; номер казначейского счета: №; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области <адрес>; ЕКС: 40№; БИК ТОФК: №; Код УИН (присваивается по запросу следователя); ОКТМО: №; КБК: № (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных главой 30 УК РФ за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления). Необходимо указать номер уголовного дело, фамилию, имя, отчество обвиняемого.

Взыскать с Сафроновой Ю. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой адвокатом Гуркиным Н.Р. на стадии предварительного следствия в размере <...> рубля и в суде в сумме <...> рублей.

            Меру пресечения Сафроновой Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R с файлом (видеозаписью), хранящийся в материалах дела, – хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                                                                                       Е.А.Трофимова