cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Псковская область / Уголовные / 1-25/2024

Решение по делу № 1-25/2024 от 23.04.2024

Дело № 1-25/2024 копия
60RS0014-01-2024-000188-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Махаринской С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Псковской области Горовского И.А.,

подсудимого Смирнова Г.М. и его защитника – адвоката Гришановского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на воинском учёте не состоящего, со средним общим образованием, проживающего без регистрации брака с Потерпевший №1, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее судимого:

- приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 07 февраля 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Себежского районного суда Псковской области от 24 марта 2017 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 25 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

- приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 05 июня 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 27 декабря 2019 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 16 декабря 2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 01 июня 2020 года по ч.1 ст.119, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 20 июля 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 28 января 2022 года после отбытия срока наказания;

- приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 26 мая 2022 года по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 05 октября 2022 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 31 октября 2022 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03 апреля 2023 года после отбытия срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 12 сентября 2023 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12 января 2024 года после отбытия срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 04 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов Геннадий Михайлович нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил убийство ФИО5, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление по приговору Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирновым Г.М. совершено с применением насилия.

По вышеуказанному приговору Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову Г.М. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Судимость по приговору Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.86 УК РФ не погашена, в связи с чем, Смирнов Г.М. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Смирнов Г.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве ревности, с целью причинения побоев и причинения физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2 (двух) ударов кулаком по лицу, чем умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой глазницы, кровоподтека в области левой глазницы, которые не причинили вреда здоровью человека, и что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Подсудимый Смирнов Г.М. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления, установленные в ходе расследования, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гришановский В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Горовский И.О. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о заявлении Смирновым Г.М. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства уведомлена, указала об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшей обязательной судом не признавалась.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, Смирнов Г.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смирнова Г.М. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смирнов Г.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.196-197).

С учетом поведения Смирнова Г.М. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

В связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не имеется, так как подсудимый ранее судим.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он является гражданином РФ, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, фактически проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, находится в пожилом возрасте, иждивенцев не имеет, страдает тяжелым заболеванием, ранее судим, склонен к совершению административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний о значимых для уголовного дела обстоятельствах, что содействовало его расследованию и способствовало правильной юридической оценке действий подсудимого(пункт "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений (пункт "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п."а" ч. 1 ст. 63 УК РФ) (судимость от 05 июня 2018 года).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Смирновым Г.М. при простом виде рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая данные о личности Смирнова Г.М., который после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что в силу ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, которым является ограничение свободы. Наказание в виде ареста не может быть назначено подсудимому ввиду его неприменения.

При разрешении вопроса о возможности применения к Смирнову Г.М., не имеющему регистрации на территории РФ, наказания в виде ограничения свободы, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Так, несмотря на отсутствие у Смирнова Г.М. регистрации по месту жительства, указанное обстоятельство не является основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории РФ. В материалах уголовного дела нет данных, указывающих на склонность Смирнова Г.М. к постоянной смене месте жительства. Напротив, в материалах дела имеются сведения о проживании Смирнова Г.М. на протяжении последних трех лет совместно с Потерпевший №1 по одному адресу.

В целях исправления осужденного суд устанавливает Смирнову Г.М. обязательные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ и возлагает на него обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

При назначении наказания, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть определено наказание, не менее одной третьей части и не превышающее двух третей максимального срока ограничения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 04.04.2024 года, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Смирнову Г.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому следует избрать в виде содержания под стражей, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания следует засчитать наказание, отбытое по приговору от 04.04.2024 и содержание под стражей с 07.05.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, за участие в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Геннадия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установить Смирнову Геннадию Михайловичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новосокольнический район» Псковской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Смирнова Геннадия Михайловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, п. «б» ч.1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 04 апреля 2024 года, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание Смирнову Геннадию Михайловичу в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Смирнова Г.М. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять Смирнова Г.М. под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнова Г.М. под стражей по данному делу с 07.05.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 04.04.2024 года - с 04.04.2024 по 06.05.2024 включительно.

Освободить Смирнова Геннадия Михайловича от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Судья подпись С.Ю. Махаринская

Копия верна.

Судья С.Ю. Махаринская

Секретарь О.С. Бойкова

Дело № 1-25/2024 копия
60RS0014-01-2024-000188-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Махаринской С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Псковской области Горовского И.А.,

подсудимого Смирнова Г.М. и его защитника – адвоката Гришановского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на воинском учёте не состоящего, со средним общим образованием, проживающего без регистрации брака с Потерпевший №1, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее судимого:

- приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 07 февраля 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Себежского районного суда Псковской области от 24 марта 2017 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 25 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

- приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 05 июня 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 27 декабря 2019 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 16 декабря 2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 01 июня 2020 года по ч.1 ст.119, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 20 июля 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 28 января 2022 года после отбытия срока наказания;

- приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 26 мая 2022 года по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 06 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 05 октября 2022 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 31 октября 2022 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03 апреля 2023 года после отбытия срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 12 сентября 2023 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12 января 2024 года после отбытия срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 04 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов Геннадий Михайлович нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил убийство ФИО5, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление по приговору Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирновым Г.М. совершено с применением насилия.

По вышеуказанному приговору Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову Г.М. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Судимость по приговору Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.86 УК РФ не погашена, в связи с чем, Смирнов Г.М. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Смирнов Г.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве ревности, с целью причинения побоев и причинения физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2 (двух) ударов кулаком по лицу, чем умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой глазницы, кровоподтека в области левой глазницы, которые не причинили вреда здоровью человека, и что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Подсудимый Смирнов Г.М. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления, установленные в ходе расследования, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гришановский В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Горовский И.О. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о заявлении Смирновым Г.М. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства уведомлена, указала об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшей обязательной судом не признавалась.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, Смирнов Г.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смирнова Г.М. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смирнов Г.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.196-197).

С учетом поведения Смирнова Г.М. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

В связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не имеется, так как подсудимый ранее судим.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он является гражданином РФ, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, фактически проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, находится в пожилом возрасте, иждивенцев не имеет, страдает тяжелым заболеванием, ранее судим, склонен к совершению административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний о значимых для уголовного дела обстоятельствах, что содействовало его расследованию и способствовало правильной юридической оценке действий подсудимого(пункт "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений (пункт "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п."а" ч. 1 ст. 63 УК РФ) (судимость от 05 июня 2018 года).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Смирновым Г.М. при простом виде рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая данные о личности Смирнова Г.М., который после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что в силу ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, которым является ограничение свободы. Наказание в виде ареста не может быть назначено подсудимому ввиду его неприменения.

При разрешении вопроса о возможности применения к Смирнову Г.М., не имеющему регистрации на территории РФ, наказания в виде ограничения свободы, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Так, несмотря на отсутствие у Смирнова Г.М. регистрации по месту жительства, указанное обстоятельство не является основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории РФ. В материалах уголовного дела нет данных, указывающих на склонность Смирнова Г.М. к постоянной смене месте жительства. Напротив, в материалах дела имеются сведения о проживании Смирнова Г.М. на протяжении последних трех лет совместно с Потерпевший №1 по одному адресу.

В целях исправления осужденного суд устанавливает Смирнову Г.М. обязательные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ и возлагает на него обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

При назначении наказания, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть определено наказание, не менее одной третьей части и не превышающее двух третей максимального срока ограничения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 04.04.2024 года, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Смирнову Г.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому следует избрать в виде содержания под стражей, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания следует засчитать наказание, отбытое по приговору от 04.04.2024 и содержание под стражей с 07.05.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, за участие в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Геннадия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установить Смирнову Геннадию Михайловичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новосокольнический район» Псковской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Смирнова Геннадия Михайловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, п. «б» ч.1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 04 апреля 2024 года, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание Смирнову Геннадию Михайловичу в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Смирнова Г.М. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять Смирнова Г.М. под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнова Г.М. под стражей по данному делу с 07.05.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 04.04.2024 года - с 04.04.2024 по 06.05.2024 включительно.

Освободить Смирнова Геннадия Михайловича от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Судья подпись С.Ю. Махаринская

Копия верна.

Судья С.Ю. Махаринская

Секретарь О.С. Бойкова

1-25/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Горовский Иван Олегович
Другие
Смирнов Геннадий Михайлович
Гришановский Вячеслав Алексеевич
Суд
Новосокольнический районный суд Псковской области
Судья
Махаринская Светлана Юрьевна
Статьи

116.1

Дело на сайте суда
novosokolnichesky.psk.sudrf.ru
23.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2024Передача материалов дела судье
26.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.05.2024Судебное заседание
07.05.2024Провозглашение приговора
07.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2024Дело оформлено
07.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее