Решение по делу № 2- 370/2013 (2- 6113/2012;) от 22.10.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 РіРѕРґР°                                                                             РґРµР»Рѕ в„– 2-370/13           

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.В.С.» к Веряскину С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Р.В.С.» обратился в суд с иском к Веряскину С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Р.В.С.» в лице генерального директора ФИО3 и Веряскиным <данные изъяты> был заключен договор займа № от 26.07.2012 г., в соответствии с которыми истец предал ответчику сумму денег в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3 договора ответчик обязуется возвратить истцу заем в срок до 01 октября 2012 года.

В соответствии с п. 2.2 договора размер процентной ставки за пользование кредитными средствами по настоящему договору составляет 6% годовых.

На момент подачи искового заявления заемщик не исполняет свои обязательства по договору, не возвращая сумму займа и процент за пользование займа, в связи с чем по состоянию на 18.10.2012 за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Процент за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек.

Истец, руководствуясь ст.ст. 807,810,811,309,310 ГК РФ просит суд взыскать с Веряскина <данные изъяты> в пользу ООО «Р.В.С.» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с Веряскина <данные изъяты> в пользу ООО «Р.В.С.» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с Веряскина <данные изъяты> в пользу ООО «Р.В.С.» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 113 ГПК Р Р¤, лица, участвующие РІ деле, Р° также свидетели, эксперты, специалисты Рё переводчики извещаются или вызываются РІ СЃСѓРґ заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением Рѕ вручении, судебной повесткой СЃ уведомлением Рѕ вручении, телефонограммой или телеграммой, РїРѕ факсимильной СЃРІСЏР·Рё либо СЃ использованием иных средств СЃРІСЏР·Рё Рё доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова Рё его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д. 51,54,55,67,68,77,29), таким образом, ответчик о нахождении дела в суде знал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчицы, однако извещения суда ответчицей во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации (л.д. 74 оборот).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду первой инстанции последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств от ответчика о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что между ООО «Р.В.С.» в лице генерального директора ФИО3 и Веряскиным Сергеем Пантелеевичем был заключен договор займа № от 26.07.2012 г., в соответствии с которыми истец предал ответчику сумму денег в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3 договора ответчик обязуется возвратить истцу заем в срок до 01 октября 2012 года.

В соответствии с п. 2.2 договора размер процентной ставки за пользование кредитными средствами по настоящему договору составляет 6% годовых.

На момент подачи искового заявления заемщик не исполняет свои обязательства по договору, не возвращая сумму займа и процент за пользование займа, в связи с чем по состоянию на 18.10.2012 за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек.

Как усматривается из материалов дела, ответчик сменил место жительство, на иное, не указанное в договоре займа, о чем не известил кредитора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обосновании исковых требований, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

            Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, стороне, РІ пользу которой состоялось решение, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК Р Р¤. Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, указанные РІ настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, Р° ответчику пропорционально той части исковых требований, РІ которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Веряскина <данные изъяты> в пользу ООО «Р.В.С.» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                                       РЎ.РЎ. Чурсина