Судья Маняшина И.А.    Дело № 22–467

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        19 февраля 2025г.    г. Архангельск

        Архангельский областной суд в составе председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Пуд Е.А.

с участием прокурора Стрекаловского Д.А.

адвоката Резановой С.Е.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Резановой С.Е. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 декабря 2024г., согласно которому

Калинцев М.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, несудимый, осуждённый:

- 19 декабря 2024г. по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года ограничения свободы с установлением ограничениями, приведённых в приговоре.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.ст.71, 72 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19 декабря 2024г., окончательно назначен 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

установил:

Калинцев М.К. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, угона автомобиля Т

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Калинцева М.К. с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Резанова С.Е. считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Калинцев М.К. ранее не судим, признал свою виновность, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребёнка и мать пенсионного возраста, которая болеет. Акцентирует внимание на объяснениях, признанных судом явкой с повинной. Просит приговор изменить, снизить назначенное Калинцеву М.К. наказание.

    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях, заслушав адвоката Резанову С.Е. о смягчении наказания, прокурора Стрекаловского Д.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Калинцев М.К., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий виновного является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учёл положений ст.ст. 60, 43, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, данные о личности Калинцева М.К., сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, имеющиеся смягчающие, на которые указывает защитник, и отягчающее наказание обстоятельства, что отражено в приговоре.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Калинцеву М.К., как за преступление, так и по их совокупности на основании ч.5 ст.69, ст.ст.71, 72 УК РФ, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Приводимые защитником доводы отмену либо изменение основанного на законе решения не влекут. Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

22-467/2025

Категория:
Уголовные
Истцы
Стрекаловский Д.А.
Чурилова О.Ф.
Другие
Резанова С.Е.
Калинцев Максим Константинович
Суд
Архангельский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
30.01.2025Передача дела судье
19.02.2025Судебное заседание
19.02.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее