Решение от 13.05.2021 по делу № 1-90/2021 от 16.04.2021

                                                                                                              50RS0004-01-2021-000869-87

Дело № 1-90/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                    13 мая 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                             В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                 Петровой Г.И.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                Батанова И.В.

подсудимой                                                   Крюниной А.В.

защитника                                                                                                                                 Кирилова Д.А.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КРЮНИНОЙ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюнина А.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Крюнина А.В. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно обязана к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка на их содержание, в пользу органов опеки и попечительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, с перечислением денежных средств на счета несовершеннолетних, открытых в ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Волоколамского городского суда <адрес> Крюнина А.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 и ФИО2

Крюнина А.В., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО2, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области по адресу: <адрес> отношении нее (Крюниной А.В.) исполнительном производстве №-ИП о взыскании алиментов, в нарушение решения Волоколамского городского суда Московской области от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась, в связи с чем, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не отбыла.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Крюнина А.В., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО2, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, умышленно, пренебрегая нормами морали, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации интересов семьи и нарушение материальных интересов своих несовершеннолетних детей на полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособной, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда средств в виде алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО2 ежемесячно не уплачивала, добровольную материальную помощь детям не оказывала, мер к трудоустройству и погашению образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате алиментов в размере 605237 рублей 37 копеек, из которых задолженность на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 201745 рублей 79 копеек, задолженность на содержание несовершеннолетней ФИО2 составляет 201745 рублей 79 копеек и задолженность на содержание несовершеннолетней ФИО1 составляет 201745 рублей 79 копеек, из которых за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крюниной А.В. по уплате алиментов составляет 149953 рубля 32 копейки, то есть задолженность на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 49984 рубля 44 копейки, задолженность на содержание несовершеннолетней ФИО2 составляет 49984 рубля 44 копейки и задолженность на содержание несовершеннолетней ФИО1 составляет 49984 рубля 44 копейки, не предпринимала.

Органами дознания действия Крюниной А.В. квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Крюниной А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Крюниной А.В. обвинения в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Крюнина А.В. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батанов И.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель н/л потерпевших ФИО4 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Крюниной А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Крюнина А.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Защитник Кирилов Д.А. заявил, что нарушения прав подсудимой Крюниной А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Крюниной А.В., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Крюниной А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Крюниной А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крюниной А.В. суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крюниной А.В. не имеется.

По месту жительства Крюнина А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Крюниной А.В. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Крюниной А.В. преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Крюниной А.В. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Крюниной А.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения Крюниной А.В. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 157 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░