Решение по делу № 2-834/2021 от 20.09.2021

дело № 2-834/2021                             УИД 22RS0051-01-2021-001048-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                                     р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при помощнике                                 Дегтяревой Ю.Л.,

с участием:

прокурора                                    Кузичкина Д.А.,

истца                                         Фоминых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминых С.В. к Власенко М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых С.В. обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Власенко М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ссылаясь на то, что в указанном доме, принадлежащем ей на праве собственности с 28.02.2011, она зарегистрировала по месту жительства ответчика по его просьбе. Фактически Власенко М.Ю. в дом не вселялся, его вещи в доме нет. Место пребывания ответчика ей не известно, в связи с чем решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным. Регистрации ответчика в принадлежащем истец доме, нарушает ее права собственник.

В судебном заседании истица Фоминых С.В. поддержала исковое требование, дополнительно суду пояснила, что по <адрес>, в р.<адрес> она проживала с семьей 1986 года, в последующем на земельном участке построили новый дом, который оформила в 2011 году. В прошлом году переехала жить в с. Луговое, в доме остался проживать с семьей. К ней обратилась мать ответчика - Степанова С.А., проживавшая рядом, с просьбой прописать их, на то момент Власенко М.Ю. было около 16 лет. В 2009 году ФИО6 самостоятельно снялась с регистрационного учета, а ответчик нет. Фактически в дом ответчик не вселялся, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг ответчик не нес.

Ответчик Власенко М.Ю. в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации, возвратился с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 1, 4, 7 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктами 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из разъяснений, данных в пп. «а, б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в данном качестве.

По общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу п.п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Фоминых С.В. зарегистрирована по месту жительства с 11.09.1986 в принадлежащем ей с 28.02.2011 на праве общей долевой собственности доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По указанному адресу по месту жительства зарегистрирован 21.08.2006 Власенко М.Н., 04.06.1991 г.р..

Указанное подтверждают представленные в материалах дела правоустанавливающие документы, домовая книга, адресная справка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что в доме, принадлежащем Фоминых С.В., ответчик Власенко М.Н. никогда не проживал, участия в содержании дома не нес, принадлежащее ему имущество в доме отсутствует.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетели перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, ответчик в жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но сама по себе не порождает для него каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд признает, что Власенко М.Н. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>, соответственно, у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Допустимых и достоверных доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным помещением, а также вынужденности выселения ответчика суду не представлено.

На взыскании расходов по уплате госпошлины истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминых С.В. удовлетворить.

Признать Власенко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2021.

Судья                            О.А. Гомер