Решение по делу № 2-523/2018 от 18.06.2018

66RS0049-01-2018-000654-33

                                Дело № 2-523/2018

                         Мотивированное решение составлено 22.07.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н. Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Реже Свердловской области о признании права на перерасчет страховой пенсии, о перерасчете страховой пенсии,

установил:

Тарасова Н.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в г. Реже Свердловской области, далее ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Реже, в котором указала следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году у Тарасовой Н.Е. возникло право на назначение страховой пенсии по старости, после чего она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Реже Свердловской области, где ей была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 298 рублей 31 копейка. При этом размер назначенной пенсии оказался значительно ниже предварительно рассчитанного специалистами пенсионного фонда размера, в связи с чем она обратилась с запросом в ГУ УПФ РФ в г.Реже Свердловской области о разъяснении причин назначения ей пенсии в меньшем размере. Согласно ответу ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Реже от 06.07.2016 года на дату назначения страховой пенсии по старости были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истца Тарасовой Н.Е., при этом для расчета страховой пенсии по старости ответчиком не приняты во внимание трудовая книжка, так как не доказана принадлежность данного документа Тарасовой Н.Е. Между тем к трудовой деятельности истец приступила с ДД.ММ.ГГГГ, однако по вышеуказанным причинам стаж ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен, что и повлияло на уменьшение размера страховой пенсии. При подаче заявления о назначении страховой пенсии истец Тарасова Н.Е. предоставила в пенсионный орган все требуемые от нее документы, в том числе свою трудовую книжку, при этом пенсионный орган никаких возражений к сданным в указанные законом сроки документам не предъявлял, не дал истцу никаких разъяснений по вопросу дальнейших действий, в связи с чем, по мнению Тарасовой Н.Е. лишил ее возможности подать надлежащим образом оформленные документы для назначения пенсии в полном объеме со дня возникновения права на пенсию. На ее обращение в Пенсионный фонд был дан ответ, по смыслу которого в трудовой стаж истца не были включены периоды осуществляемой ею работы до ДД.ММ.ГГГГ, для расчета пенсии не приняты: трудовая книжка в связи с недоказанностью ее принадлежности, справка о заключении брака № (от ДД.ММ.ГГГГ), архивная справка № о трудовом стаже и заработной плате.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право на установление размера страховой пенсии по старости в размере 12 840 рублей 32 копейки с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Реже Свердловской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Тарасовой Н. Е. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 840 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца Тарасовой Н.Е. – Чеснокова Ю.Р., действующая на основании доверенности доводы изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, исковые требования уточнила, просила признать за Тарасовой Н.Е. право на установление размера страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа истца, включенного Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области на основании трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Тарасовой Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа истца, включенного Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области на основании трудовой книжки.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в городе Реже Попова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по тому основанию, что при обращении Тарасовой Н.Е. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости последняя просила не учитывать стаж ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Цветы Урала», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Чукреевский», поскольку документов, подтверждающих стаж на момент назначения страховой пенсии по старости Тарасова Н.Е. не имела. Тарасова Н.Е. просила назначить страховую пенсию по старости по данным персонифицированного учета. Также Тарасова Н.Е. была уведомлена о том, что при предоставлении документов о стаже она имеет право на перерасчет страховой пенсии по старости. С заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и с соответствующими документами Тарасова Н.Е. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области - ДД.ММ.ГГГГ., после чего последней был произведен перерасчет страховой пенсии по старости. Представитель ответчика просила отказать истцу Тарасовой Н.Е. в удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Тарасова Н.Е. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и страховая пенсия по старости последней назначена в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В материалах пенсионного дела имеется заявление Тарасовой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в котором последняя просила назначить ей страховую пенсию по старости по данным персонифицированного учета.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Н.Е. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области с заявлением в котором просила произвести перерасчет страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже Свердловской области    от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 18 п.2 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании заявления Тарасовой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ последней произведен перерасчет страховой пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой пенсии по старости пенсия по старости Тарасовой Н.Е. составил 14110 руб. 95 коп.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что соответствующий перерасчет страховой пенсии по старости истцу Тарасовой Н.Е. произведен с момента её обращения с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и предоставления справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения суда вступившего в законную силу, которым установлен факт принадлежности Тарасовой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Совхозом цветочно-декоративных культур «Цветы Урала» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент обращения Тарасовой Н.Е. к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости Тарасова Н.Е. имела трудовую книжку серии №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Совхозом цветочно-декоративных культур «Цветы Урала» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт принадлежности данной трудовой книжки Тарасовой Н.Е. на момент ее обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости не был доказан. Данный факт нашел свое подтверждение ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела судом по заявлению Тарасовой Н.Е. об установлении юридического факта. После установления факта принадлежности трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Совхозом цветочно-декоративных культур «Цветы Урала» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения последняя обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

По вышеуказанным основаниям назначенная ДД.ММ.ГГГГ истцу Тарасовой Н.Е. страховая пенсия по старости перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

Довод истца Тарасовой Н.Е. о том, что при обращении за назначением страховой пенсии по старости специалист пенсионного органа не разъяснил ей, что трудовая книжка, справка о заключении брака не могут быть приняты во внимание для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Судом установлено, что расчет размера страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ произведен по заявлению Тарасовой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям персонифицированного учета.

В заявлении о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Н.Е. просила не учитывать стаж ее работы в совхозе «Цветы Урала» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе «Чукреевский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документов, подтверждающих трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Данных о том, что ответчиком не разъяснялось истцу о том, что трудовая книжка, справка о заключении брака не могут быть приняты во внимание для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости в материалах дела не имеется, истцом доказательств обратного также представлено не было.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 29.01.2016 ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░