Решение по делу № 2-1187/2015 от 01.04.2015

дело № 2-1187/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКБ «Петрокоммерц» в лице Открытого Акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО) к ответчику Хазову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКБ «Петрокоммерц» в лице Открытого Акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО) обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ответчику Хазову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между истцом и ответчиком Хазовым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ответчику Хазову С.А. была выдана сумма <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов № кредитного договора исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, по графику аннуитетных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, начисляется проценты на просроченную задолженность по кредиту, по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа и пени на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых.

Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Хазовым С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Истец ФКБ «Петрокоммерц» в лице Открытого Акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО) просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать в свою пользу с ответчика Хазова С.А.. задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком Хазовым С.А. был заключен договор № о предоставлении кредита в соответствии с «Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц».

Согласно п.№ договора № к банковскому счету ответчика Хазова С.А. открытому для совершения, выпущенной на его имя карты №, был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Банк обязательства по выдаче кредита ответчику Хазову С.А. выполнил, путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на карту ответчика Хазова С.А.

Согласно п.№ договора № при возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчик Хазов С.А. выплачивает проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% годовых.

Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Хазовым С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору с учетом процентов и пени в размере <данные изъяты>

Истец ФКБ «Петрокоммерц» в лице Открытого Акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО) просит взыскать в свою пользу с ответчика Хазова С.А.. задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, представив ходатайство в котором просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хазов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Хазовым С.А.. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ответчику Хазову С.А. была выдана сумма <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов № кредитного договора исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, по графику аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, начисляется проценты на просроченную задолженность по кредиту, по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа и пени на просроченную задолженность по кредиту, по ставке <данные изъяты>% годовых.

Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Хазовым С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хазовым С.А. был заключен договор № о предоставлении кредита в соответствии с «Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц».

Согласно договора № к банковскому счету ответчика Хазова С.А. открытому для совершения, выпущенной на его имя, был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Банк обязательства по выдаче кредита ответчику Хазову С.А. выполнил, путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на карту ответчика Хазова С.А.

Согласно п.№ договора № при возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчик Хазов С.А. выплачивает проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% годовых.

Однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, ответчиком Хазовым С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору с учетом процентов и пени в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора предусмотрено взимание неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить платежи по кредиту, на требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не ответил, задолженность не погасил.

Согласно кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в судебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> дней.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор - ФКБ «Петрокоммерц» в лице Открытого Акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кредитор - ФКБ «Петрокоммерц» в лице Открытого Акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору № № в полном объеме, предоставив заёмщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик Хазов С.А. свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем, к нему было предъявлено письменное требование о возврате кредита по кредитному договору № и уплате процентов от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Хазов С.А. свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем, к нему было предъявлено письменное требование о возврате кредита по кредитному договору № уплате процентов от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора было оставлено без ответа.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени ответчик полностью задолженность перед истцом не погасил.

Согласно представленного в судебное заседание расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>

Согласно представленного в судебное заседание расчета общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Хазовым С.М. не представлено суду каких – либо возражений относительно заявленных требований, следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленный исковых требований и взыскании с Хазова С.А. суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере <данные изъяты>, согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКБ «Петрокоммерц» в лице Открытого Акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО) к Хазову С.А. о расторжении кредитного договора № №, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФКБ «Петрокоммерц» в лице Открытого Акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО) и Хазовым С.А..

Взыскать с Хазова С.А., <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу ФКБ «Петрокоммерц» в лице Открытого Акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Мотивированный текст решения составлен 25.05.2015.

Судья: Е.А. Чернышёва

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.