Решение по делу № 2-5319/2016 от 27.04.2016

№2-5319/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 июня 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Капитоновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключило с ответчиком кредитный договор на сумму 911 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО). Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 954 070 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключило с ответчиком кредитный договор на сумму 911 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчетом, представленным истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 954070 рублей 02 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту 738952,99 рублей; задолженность по плановым процентам 136162,41 рубль; задолженность по пени 17711,18 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу 32648,97 рублей; задолженность по % по просроченному долгу 28594,47 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма штрафных санкций снижена истцом в добровольном порядке, соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 954070 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12740 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ < > ░░░░░░ ░.░.