Решение по делу № 22-213/2020 от 22.01.2020

Дело № 22-213/2020 судья Борисова Д.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 10 февраля 2020 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при помощнике судьи Шабановой А.А.,

с участием прокурора Тетеркиной О.В.,

осужденного Курова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дорофеевой Д.Е. на приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12 декабря 2019 года, которым

Куров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 24 ноября 2010 года приговором Центрального районного суда г. Твери (с учетом постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 24 октября 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 15 января 2016 года по отбытии срока наказания,

о с у ж д е н

по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлено назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на Курова С.А. возложены обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не покидать в ночное время – в период с 22 часов до 6 часов, свое постоянное место жительства без уведомления данного органа, а также посещать проводимые данным органом мероприятия воспитательного характера.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тетеркиной О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного Курова С.А., не высказавшего возражений против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Куров С.А. признан виновным и осужден за то, что, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 14 июня 2019 года в г. Торжке Тверской области при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дорофеева Д.Е. полагает постановленный приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Курову С.А. наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд, постановив считать назначенное Курову С.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, условным, нарушил требования уголовного закона, поскольку дополнительное наказание в соответствии с действующим законодательством приводится в исполнение самостоятельно и реально.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Курова С.А. в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, и не оспаривается в апелляционном представлении.

Все обстоятельства, при которых Куров С.А. совершил преступление и подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены. Действия осужденного верно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.

Наказание, как основное, так и дополнительное, осужденному Курову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту работы, его молодой возраст.

В то же время суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обоснованно признал в действиях Курова С.А. наличие рецидива и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Курову С.А. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отсутствии оснований для назначения осужденному альтернативного вида наказания, надлежаще мотивировав свои выводы в этой части.

В то же время, учитывая данные о личности Курова С.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Положения ч. 1 ст. 73 УК РФ предусматривают возможность назначения условного осуждения к наказаниям в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет.

Однако суд, в нарушение указанных положений Общей части УК РФ, применяя ст. 73 УК РФ, принял решение считать условным все назначенное Курову С.А. наказание, как в виде лишения свободы, так и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (основного и дополнительного).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами, изложенными в апелляционном представлении, об изменении приговора, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному и реальному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление государственного обвинителя Дорофеевой Д.Е. удовлетворить.

Приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12 декабря 2019 года в отношении Курова С.А. изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора указанием на применение ст. 73 УК РФ к назначенному Курову С.А. наказанию в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Каминская