Решение от 10.06.2021 по делу № 8Г-8079/2021 [88-11828/2021] от 23.03.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         Дело № 88-11828/2021

№ дела суда 1-й инстанции №2-1056/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                         10 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В.,

судей Мартыновой Н.Н., Егоровой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело №2-1056/2020 по исковому заявлению Козырева М.Н. к ООО «Южная лизинговая компания» о признании договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, как сделки совершенные под влиянием обмана и применении последствий недействительности этих сделок и по встречному иску ООО «Южная лизинговая компания» к Козырева М.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов,

по кассационной жалобе представителя Козырева М.Н. – Голубова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.06.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.12.2020 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя Козырева М.Н. - Борокова Ю.Ш., судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.06.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.12.2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Козырева М.Н. – Голубова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

УСТАНОВИЛА:

Козырев М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Южная лизинговая компания», указав, что 16.10.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, ООО «Южная Лизинговая компания» купило у истца транспортное средство «PEUGEOT PARTNER» 2012 года выпуска, г/н , двигатель №, кузов №, цвет белый, VIN: по цене 280 000 руб.

В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №RD-1810LV/16-02, в соответствии с условиями которого ответчик приобрел в собственность у истца вышеуказанное транспортное средство «PEUGEOT PARTNER», стоимостью 280 000,00 руб., и передал истцу предмет лизинга во временное пользование и владение на срок 36 месяцев, взамен чего истец обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включали в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Всего истец оплатил ответчику 318 092,00 руб.

При этом истец указывает, что подписывая договор купли-продажи и лизинга, находился под влиянием заблуждения относительно природы договора, поскольку имел неправильное представление о правовых последствиях договора, полагал, что подписывает договора займа под залог ПТС в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа денежных средств и не предполагал, что может лишиться права собственности на автомобиль.

Ссылаясь на то, что передача транспортного средства ответчику фактически произведена не была, у него остались ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства, гражданская ответственность ООО «Южная Лизинговая компания» как владельца транспортного средства не застрахована, транспортное средство за обществом в органах ГИБДД не зарегистрировано и до настоящего времени он продолжает пользоваться автомобилем, истец полагал, что договор купли-продажи от 16.10.2018 года не исполнен, стороны не достигли правовых последствий, свойственных для договоров купли-продажи, состоящих в переходе права собственности, в том числе прав владения, пользования и распоряжения предметом договора за определенную денежную сумму.

Поскольку же действия по получению денежных средств у ООО «Южная Лизинговая компания» в размере 280 000,00 руб. были произведены одновременно с оформлением договора лизинга от 16.10.2018 года и номер договора купли-купли транспортного средства полностью идентичен номеру договора лизинга (финансовой аренды), считает что договор купли-продажи и договор лизинга от 16.10.2019 года направлены на прикрытие отношений из договора залога в обеспечение исполнения основного обязательства по договору займа. По изложенным основаниям, Козырев М.Н., уточнив исковые требования, просил суд признать договора финансовой аренды (лизинга) от 16.10.2018 года №RD-1810LV/16-02 транспортного средства «PEUGEOT PARTNER» 2012 года выпуска, г/н , двигатель

, кузов №, цвет белый, VIN: , заключенный между истцом и ответчиком и купли-продажи от 16.10.2018 г. №RD-1810LV/16-02 вышеуказанного транспортного средства, заключенный между сторонами недействительными, как сделки совершенные под влиянием обмана и применить последствия недействительности этих сделок.

В свою очередь, ООО «Южная лизинговая компания» обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Козыреву М.Н. о взыскании с него в свою пользу 235 200 руб.- размер вложенного финансирования, 16 177,84 руб. – сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 15 000,00 руб. – штрафная неустойка, изъятии у ответчика Козырева М.Н. и передаче ООО «Южная лизинговая компания» спорного транспортного средства. В обоснование встречных требований указано, что 16.10.2018 года между ООО «Южная Лизинговая компания» и Козыревым М.Н. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №RD-1810LV/16-02, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга - транспортное средство PEUGEOT PARTNER» 2012 г. выпуска, г/н , стоимость которого согласно договору купли-продажу от 16.10.2018г. составила 280 000 руб.

Во исполнение условий п.4.2, 4.3 и 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 (три) года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, включающие в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Поскольку Козырев М.Н. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга надлежащим образом не выполнял, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме, у истца возникло право требовать возврата задолженности по договору лизинг в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.06.2020 года исковые требования Козырева М.Н. к ООО «Южная лизинговая компания» о признании договора финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи транспортного средства недействительными, как сделок совершенных под влиянием обмана и применении последствий недействительности этих сделок оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ООО «Южная Лизинговая компания» были удовлетворены. С Козырева М.Н. в пользу ООО «Южная Лизинговая компания» взысканы: 235 200,00 руб. – размер вложенного финансирования; 16 177,84 руб. – сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансиро-вание); 15 000,00 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 864,00 руб. Суд изъял у Козырева М.Н. транспортное средство марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 года выпуска, г/н , двигатель № , кузов

, цвет белый, VIN: с передачей автомобиля ООО «Южная Лизинговая компания».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.12.2020 года решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.06.2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе с дополнительно направленным к ней правовым обоснованием представитель Козырева М.Н. - Голубов А.В., ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и принятии по делу нового решения, удовлетворив исковые требования Козырева М.Н. в полном объеме.

В письменных возражениях на кассационную жалобу ООО «Южная Лизинговая компания» - Богданова В.Ю., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просила оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Козырева М.Н. - Бороков Ю.Ш. поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на кассационную жалобу, выслушав представителя Козырева М.Н. - Борокова Ю.Ш., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2018 года Козырев М.Н. обратился к ООО «Южная Лизинговая компания» с заявкой на участие в лизинговой сделке, в которой просил приобрести в собственность транспортное средство и предоставить его во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга).

16.10.2018 года между Козыревым М.Н. (продавец) и ООО «Южная Лизинговая компания» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №RD-1810LV/16-02, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами - автомобиль «PEUGEOT PARTNER», 2012 года выпуска, г/н , двигатель №, кузов №, цвет белый, VIN: . Согласно п.2.1 договора цена автомобиля составляла 280 000,00 руб.

Сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль передан покупателю со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, включая: паспорт транспортного средства , свидетельство о регистрации транспортного средства , комплект ключей.

Стоимость транспортного средства в размере 280 000,00 руб. была перечислена ООО «Южная Лизинговая компания» на банковский счет Козырева М.Н. в ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2018 ░░░░ №569.

░ ░░░░ ░░ ░░░░, 16.10.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №RD-1810LV/16-02, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.428 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 03.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «PEUGEOT PARTNER», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ , ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, VIN: .

░.4.9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 577,84 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 36, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 884 800,00 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ 16.10.2018 ░░░░ ░░ 16.10.2021 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ 318 092,00 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░.

04.03.2020 ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.166,170,175,665 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░.3 ░░.11, ░.2. ░░.13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.10.1998 ░░░░ №164-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12.1.4. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379.5 - 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 09.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-8079/2021 [88-11828/2021]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Козырев Максим Николаевич
Ответчики
ООО "Южная Лизинговая компания"
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Бетрозова Н.В.
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
10.06.2021Судебное заседание
10.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее