Решение по делу № 1-246/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-246/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 июля 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Абрамовой М.Ф., с участием прокурора Маркова А.О., подсудимой Николаевой А.Н., защитника Агафонова О.Б., потерпевшего САИ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаевой АА, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Николаева А.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов до ... часов **.**.** Николаева А.Н. в ..., находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: г. по адресу ..., по адресу ..., тайно похитила ..., принадлежащие САИ Затем, с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Николаева А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Николаевой А.Н. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Николаевой А.Н. преступления, отношение подсудимой к содеянному, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, наличие на ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает ....

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Николаева А.Н., на менее тяжкую, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Николаевой А.Н. возможно без изоляции её от общества, поскольку она не судима, а потому такой вид наказания как обязательные работы может обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаеву АН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной Николаевой А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович