Решение по делу № 1-108/2023 от 30.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск                                21 июня 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск) в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием:    государственного обвинителя – прокурора Нязепетровского муниципального района Путяйкина С.Н.,

        подсудимого Косова Е.И.,

        защитников – адвоката Мурыгина С.Е., действующего на основании удостоверения и ордера, адвоката Данилюк О.Л., действующего на основании удостоверения и ордера,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Косова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанный, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом <данные изъяты>, характеризуется неудовлетворительно, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ, Нязепетровским районным судом <адрес>, по ч.1 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 03 дня, на основании Постановления Металлургического районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес>, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косов Е.И. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Косов Е.И., в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, по месту проживания своего знакомого Рамазанова Р.Б., где, по устной договоренности, получил от Рамазанова Р.Б. сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Рамазанову Р.Б., который Косов Е.И. должен был сразу же вернуть после совершения им звонков ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у Косова Е.И. из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества против воли собственника.

Реализуя свой преступный умысел, Косов Е.И., достоверно зная, что права распоряжаться сотовым телефоном <данные изъяты> по своему усмотрению Рамазанов Р.Б. ему не предоставлял, предоставлял ему вышеуказанный сотовый телефон Косову Е.И. только для совершения звонков, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Рамазанова Р.Б., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Рамазанову Р.Б. и желая их наступления, с вверенным ему телефоном, принадлежащим Рамазанову Р.Б., с места преступления скрылся, распорядившись в последующему похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Рамазанову Р.Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, Косов Е.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Косова Е.И., согласно Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком 3 года, и на него, как на поднадзорное лицо, были возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах Нязепетровского района Челябинской области, с целью распития спиртных напитков; запрет пребывания вне места проживания с 22 до 06 часов ежедневно, за исключением выхода на работу; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет без соответствующего разрешения контролирующих органов выезда за пределы муниципального образования Нязепетровский муниципальный район Челябинской области; обязательная явка в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области, два раза в месяц, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Косов Е.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, уведомлен о заведении дела административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, избрал место жительства по адресу: <адрес>, и стал там проживать.

В нарушение требований Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», Косов Е.И., действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления и согласия специализированного государственного органа осуществляющего за ним административный надзор, самовольно выехал с избранного им места жительства и за пределы Нязепетровского муниципального района <адрес>. В последующем, только ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, Косов Е.И. был задержан.

Вместе с тем, установлено, что Косов Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, на заработках, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и в связи с нежеланием исполнять возложенные на него судом ограничения, не уведомил ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> о смене места жительства, чем нарушил установленные ограничения и скрылся от контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, осуществляющих за ним административный надзор.

Таким образом, Косов Е.И., являясь поднадзорным лицом, в нарушение положений Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления и согласия специализированного органа, и выехал за пределы Нязепетровского муниципального района <адрес>, тем самым, уклонился от контроля и административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Косов Е.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признает, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства совершения хищений и размер похищенного не оспаривает.

Защитники – адвокат Мурыгин С.Е., адвокат Данилюк О.Л. поддержали позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержал квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, просил признать Косова Е.И. виновным в совершении указанных преступлений, привлечь к уголовной ответственности и наказанию.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Поскольку подсудимый Косов Е.И. виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый Косов Е.И. обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Косова Е.И. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении имущества Рамазанова Р.Б.

При назначении наказания подсудимому Косову Е.И., суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косова Е.И. по каждому из инкриминируемых ему эпизодов преступной деятельности суд признает, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями (по оконченному эпизоду преступной деятельности – хищению имущества Рамазанова Р.Б.) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), то, что он признал вину по каждому из преступлений, и в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косова Е.И., в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений по ч.2 ст.160 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.18 УК РФ, имеющийся в действиях Косова Е.И. рецидив преступлений не является опасным или особо опасным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, в данном конкретном случае суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что Косову Е.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.160 УК РФ, и наказание в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием определенного процента заработка в доход государства.

Окончательное наказание Косову Е.И. следует назначить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

При этом, складывая наказание в виде исправительных работ с лишением свободы, суд учитывает положения ст.72 УК РФ, предусматривающей зачет одного дня лишения свободы за три дня исправительных работ.

Так же, суд, при назначении наказания подсудимому Косову Е.И. учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства, то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Вместе с тем, суд учитывает наличие в действиях Косова Е.И. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений (по ч.2 ст.160 УК РФ), в связи с чем, полагает не возможным применение в его отношении условного осуждения, так как Косов Е.И. ранее отбывал наказание, однако, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд преступлений.

В отношении Косова Е.И. был вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес>, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которым Косову Е.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

Указанный приговор, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым отбывать самостоятельно.

В соответствии со ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Косова Е.И. рецидива преступлений (по ч.2 ст.160 УК РФ), наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- сотовый телефон в корпусе черного цвета, переданный на хранение Рамазанову Р.Б. – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ.

Назначить Косову Е.И. наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Косову Е.И. наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Косову Е.И. меру пресечения на заключение под стражу. Взять Косова Е.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Косова Е.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный Мировым судьей судебного участка №<адрес>, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которым Косову Е.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, Косову Е.И. отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- сотовый телефон в корпусе черного цвета, переданный на хранение Рамазанову Р.Б. – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд (ПСП в г. Нязепетровске) Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                 Головкин А.Ю.