Решение по делу № 2-2620/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-2620/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

23 ноября 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2620/2020 по иску Супрун Галины Евгеньевны к ООО «РОВ ТРЭВЕЛ», третьи лица: ООО «Парус», ООО «Розовый слон» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Супрун Г.Е. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «РОВ ТРЭВЕЛ» (далее ответчик) о расторжении договора реализации туристского продукта № 5118035 от 11 марта 2020 года, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости туристского продукта в размере 165 000 рублей, штрафа в пользу потребителя в размере 82 500 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор реализации туристского продукта №275415 в соответствии с которым ООО «Парус» приняло на себя обязательства по бронированию туристского продукта, сформированного туроператором ООО «РОВ ТРЭВЕЛ». Содержание и потребительские характеристики турпродукта обусловлены п. 1.2 Договора, которым, в том числе, предусмотрен срок путешествия по турпродукту, а именно, с 21.03.2020г. по 02.04.2020г. Во исполнение п.п. 2.1, 2.1.1. истцом была произведена 100% оплата за турпродукт в размере 165 000 рублей. Туристский продукт по заявке № 5118035.

Ввиду сложившейся ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории РФ, а также в Королевстве Таиланд, рейс следовавший по маршруту г. Ростов-на-Дону-Таиланд, о. Пхукет - г. Ростов-на-Дону был отменен 20.03.2020г., в связи с сообщением <данные изъяты> о том, что в соответствии с развивающейся ситуацией вокруг COVID-19, будут приостановлены все международные рейсы с 22 марта 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Истцом была направлена претензия о возврате денежных средств третьему лицу ООО «Парус», на что турагентом был дан ответ, в соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.062012г. № 17 «О рассмотрении 1 судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что ответственность перед туристом по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор.

В дальнейшем 10.04.2020г. истцом была направлена претензия ответчику, и копия третьему лицу об отказе в переносе денежных по заявке № 7435392 и, содержащая в себе требования возместить полную стоимость турпродукта по реквизитам, указанным в требовании или выдачей денежных средств из кассы турагента в течение 10 календарных дней.Требование (претензию) истца от 10.04.2020г. о расторжении Договора и возврате стоимости туристского продукта в размере 165 000 рублей в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 ответчик добровольно не удовлетворил.

По вышеизложенным обстоятельствам истец и обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание, назначенное на 09.11.2020 года в 11-00 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.

В судебное заседание, назначенное на 23.11.2020 года в 10-00 часов стороны не явились, извещались заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно протоколам судебных заседаний от 09.11.2020 г, 23.11.2019 г. стороны будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Супрун Галины Евгеньевны к ООО «РОВ ТРЭВЕЛ», третьи лица: ООО «Парус», ООО «Розовый слон» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Супрун Галины Евгеньевны к ООО «РОВ ТРЭВЕЛ», третьи лица: ООО «Парус», ООО «Розовый слон» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:          Г.А. Фаустова