Решение по делу № 2-2833/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-2833/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года                          г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» к Сафиной Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» обратился в суд с иском к Сафиной Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.07.2014 г. между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Сафиной Л.О. было заключено соглашение о потребительском кредитовании №№.

Согласно данному Соглашению Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 90 000,00 руб., процентная ставка 27,9% годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было отправлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 08.12.2015 г. задолженность по кредитному договору в размере – 72 080,09 руб., в том числе: основной долг – 65 681,12 руб.; проценты – 4 499,49 руб.; проценты на просроченный основной долг – 195,16 руб., пени на просроченный основной долг – 127,67 руб., штрафы – 1 500,00 руб., пени на просроченные проценты – 76,67 руб.

На судебном заседании представитель истца не присутствовал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафина Л.О. на судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 31.07.2014г. между ОАО банк «Инвестиционный Капитал» и Сафиной Л.О. было заключено соглашение о потребительском кредитовании №№.

Согласно данному Соглашению Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 90 000,00 руб., процентная ставка 27,9% годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было отправлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.По состоянию на 08.12.2015г. задолженность по кредитному договору в размере – 72 080,09 руб., в том числе: основной долг – 65 681,12 руб.; проценты – 4 499,49 руб.; проценты на просроченный основной долг – 195,16 руб., пени на просроченный основной долг – 127,67 руб., штрафы – 1 500,00 руб., пени на просроченные проценты – 76,67 руб..

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени)в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По состоянию на 08.12.2015г. задолженность по кредитному договору в размере – 72 080,09 руб., в том числе: основной долг – 65 681,12 руб.; проценты – 4 499,49 руб.; проценты на просроченный основной долг – 195,16 руб., пени на просроченный основной долг – 127,67 руб., штрафы – 1 500,00 руб., пени на просроченные проценты – 76,67 руб..

Судом установлен факт нарушения Сафиной Л.О. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности заемщика По состоянию на 08.12.2015г. задолженность по кредитному договору в размере – 72 080,09 руб., в том числе: основной долг – 65 681,12 руб.; проценты – 4 499,49 руб.; проценты на просроченный основной долг – 195,16 руб., пени на просроченный основной долг – 127,67 руб., штрафы – 1 500,00 руб., пени на просроченные проценты – 76,67 руб..

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 2 362,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» к Сафиной Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафиной Л.О. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» задолженность по кредитному договору в размере – 72 080,09 руб., в том числе: основной долг – 65 681,12 руб.; проценты – 4 499,49 руб.; проценты на просроченный основной долг – 195,16 руб., пени на просроченный основной долг – 127,67 руб., штрафы – 1 500,00 руб., пени на просроченные проценты – 76,67 руб..

Взыскать с Сафиной Л.О. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвест Капитал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 362,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья                        п/п Г.Р. Хасанова