Решение по делу № 22-2168/2022 от 18.05.2022

Судья Гриценко А.В. № 22-2168/2022

Апелляционное постановление

г. Волгоград 14 июня 2022 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Нефедовой Я.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В.,

защитника осужденного Толстоножникова Д.А.адвоката Иванова А.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 июня 2022 года апелляционное представление заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мокроусова О.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2022 года, в соответствии с которым

Толстоножников Дмитрий Алексеевич, родившийся <.......> судимый:

- 18 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5000 рублей штрафа за каждое из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 января 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 января 2022 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 февраля 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 февраля 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 марта 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 апреля 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 апреля 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 мая 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 июля 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 апреля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 апреля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 мая 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 августа 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 18 января 2022 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Толстоножников Д.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время нахождения его под стражей со дня вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3³ ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №9 и Потерпевший №1 переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за истцами права на удовлетворение данных исков.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Щербинина С.В., поддержавшего апелляционное представления, объяснения защитника осужденного Толстоножникова Д.А. адвоката Иванова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

Толстоножников Д.А. признан виновным в совершении девяти краж, одного грабежа и семи краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Красноармейском районе г. Волгограда в период с 8 января по 7 августа 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мокроусов О.В. ссылается на неправильное применение уголовного закона. Отмечает, что судом неправомерно зачтен в срок лишения свободы день вступления приговора в законную силу. Просит приговор суда изменить, зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Толстоножникова Д.А., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний; полное или частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №16; наличие у осужденного хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем наказание ему назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 389¹⁵ УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей, включая день вступления приговора в законную силу, что противоречит требованиям закона.

В связи с этим приговор необходимо изменить, засчитав осужденному в срок лишения свободы время нахождения его под стражей со дня вынесения настоящего приговора до вступления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3³ ст.72 УК РФ.

Несмотря на внесение изменения в приговор суда оснований для снижения наказания суд не усматривает, так как оно назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁹, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2022 года в отношении Толстоножникова Дмитрия Алексеевича изменить, зачесть осужденному в срок лишения свободы время нахождения его под стражей со дня вынесения настоящего приговора до вступления его в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰–401¹² УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.