Решение от 01.06.2021 по делу № 2-976/2021 от 21.01.2021

Гр.дело № 2-976/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 июня 2021 года         г.Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю к Ефремову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    (дата) Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония (№) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю) обратилось в Советско-Гаванский городской суд (адрес) с иском к Ефремову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению), сложившейся за период с (дата) по (дата) в размере 68191 рубль 18 копеек, что составляет ? часть от общей суммы задолженности в размере 136382 рубля 37 копеек. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю является ресурсоснабжающей организацией, отпускающей тепловую энергию для населения, проживающего в (адрес), в домах №(№). По адресу: (адрес) образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 136382 рубля 37 копеек. Указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит ответчику Ефремову В.И. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремова В.И. в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) в указанном жилом помещении, сложившейся за период с (дата) по (дата) в сумме 107485 рублей 25 копеек. Определением от 28.12.2018 указанный судебный приказ отменен. Общий долг по состоянию на (дата) составляет 136382 рубля 37 копеек, что подтверждается расчетом с лицевыми счетами по состоянию на (дата), расчетом задолженности за отопление за период с (дата) по (дата). Поскольку жилое помещение – (адрес) находится в общей собственности нескольких лиц и доли в праве определены, ответчику Ефремову В.И. принадлежит ? доли в праве, то указанный собственник несет ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Следовательно, с Ефремова В.И. подлежит взысканию размер задолженности равной объему ее доли в праве долевой собственности, что составляет 68191 рубль 18 копеек. До настоящего времени указанная задолженность не погашена в связи с чем, истец обратился в суд.

(дата) решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю к Ефремову В.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения удовлетворен частично, и с Ефремова В.Н. в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю взыскана задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 27850 рублей 74 копейки.

По вступлении в законную силу вышеуказанного решения -Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) судом выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство, и (дата) взысканная с Ефремова В.И. денежная сумма в размере 27850 рублей 74 копейки перечислена судебным приставом-исполнителем на расчетный счет взыскателя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.

(дата) апелляционным определением Хабаровского краевого суда решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) отменено. Гражданское дело направлено для рассмотрения по общим правилам искового производства.

(дата) определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, исковое заявление принято к производству суда.

(дата) определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, данное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Представитель истца в суд не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного разбирательства не просил. С учетом изложенного, учитывая мнение ответчика, настаивающего на рассмотрение дела по существу, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ефремов В.И. исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, а также возражал относительно удовлетворения исковых требований в связи с непредставлением истом расчета задолженности за спорный период. Не оспаривал, что действительно он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности (адрес). Собственником другой ? доли в праве является его брат, который зарегистрирован в указанной квартире и фактически проживает. При этом, сам Ефремов В.И. в данной квартире не проживает с 2014 года. Лицевые счета они не делили. Коммунальные платежи он не оплачивал, поскольку платить обещал брат, так как остался проживать в квартире. Кроме того, в принудительном порядке в счет погашения задолженности по коммунальным платежам с него в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю была удержана сумма 27850 рублей 74 копейки. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ, определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственниками жилых помещений в многоквартирном доме на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией, соответствующими службами.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с (дата) жилое помещение – (адрес) находится в общей долевой собственности ответчика Ефремова В.И. и его брата ФИО 1 по ? доли в праве каждого.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю является ресурсоснабжающей организацией, отпускающей тепловую энергию для населения, проживающего в (адрес), в домах №(№).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности за отопление за период с (дата) по (дата) начислено 30381 рубль 88 копеек. При этом, по состоянию на (дата) имелась задолженность в размере 107485 рублей 25 копеек.

Из расчета с лицевыми счетами за период с (дата) по (дата) следует, что за коммунальную услугу – отопление начислено 26804 рубля 36 копеек. При этом, общая сумма задолженность по состоянию на октябрь 2018 года составляет 107485 рублей 25 копеек.

Руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд при разрешении настоящего спора исходит из заявленного истцом периода задолженности по оплате за коммунальную услугу – отопление с (дата) по (дата) и исходит из суммы начислений за этот период – 26804 рубля 36 копеек. При этом, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал не внесение указанных платежей в спорном периоде и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия указанной задолженности, либо наличие долга в ином размере, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанной задолженности.

Вместе с тем, ответчиком Ефремовым В.И. заявлено о применении судом последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Судом установлено, что исковое заявление подано истцом в Советско-Гаванский городской суд 06 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления 29.09.2015 N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления 29.09.2015 N 43).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности, надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом.

Как следует из материалов дела, (дата) определением мирового судьи судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке (№) по делу (№) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с Ефремова В.И. в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с (дата) по (дата) в размере 107485 рублей 25 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском (дата), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа – (дата), то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю с настоящим исковым заявлением в суд, то есть применяется общий порядок исчисления срока исковой давности в три года.

Из установленного следует, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до (дата) ((дата) – 3 года). Однако, принимая во внимание заявленный истцом период задолженность с (дата) по (дата), трехлетний срок исковой давности в данном случае не пропущен, а потому ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Далее судом установлено, что согласно предоставленному истцом расчету задолженности за отопление за период с (дата) по (дата) начислено 30381 рубль 88 копеек, из которых 1484 рубля 76 копеек является перерасчетом. Также отражено, что по состоянию на (дата) имелась задолженность в размере 107485 рублей 25 копеек.

Из расчета, составленного юрисконсультом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю следует, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ефремова В.И. равна 68191 рубль 18 копеек, что составляет ? часть от общей суммы задолженности в размере 136382 рубля 37 копеек.

Кроме того, из расчета с лицевыми счетами за период с (дата) по (дата) следует, что за коммунальную услугу – отопление с октября 2017 года по июнь 2018 года начислено 26804 рубля 36 копеек. При этом, общая сумма задолженность по состоянию на сентябрь 2017 года имеется задолженность в размере 80680 рублей 89 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на июнь 2018 года составляет 107485 рублей 25 копеек.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд при разрешении настоящего спора исходит из заявленного истцом периода задолженности по оплате за коммунальную услугу – отопление с (дата) по (дата), по состоянию на июль 2019 года и исходит из общей суммы начислений за этот период, подтвержденных расчетами истца – 55701 рубль 48 копеек (26804,36 + 30381,88 – 1484,76, а именно сумма долга за период с (дата) по (дата) в размере 26804 рубля 36 копеек и долга за период с (дата) по (дата) в размере 30381 рубль 88 копеек за минусом суммы перерасчета в размере 1484 рубля 76 копеек).

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что ответчик Ефремов В.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес) с учетом положений статьи 249 ГК РФ, обязывающей каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, размер требований к ответчику Ефремову В.И. составляет соразмерно его доле в праве – 27850 рублей 74 копейки (55701,48 / 2).

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал не внесение указанных платежей в спорном периоде и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия указанной задолженности, либо наличие долга в ином размере, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанной задолженности.

Вместе с тем, по выводу суда заслуживают внимание возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с исполнением решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата) по которому взысканная судом задолженность в размере 27850 рублей 74 копейки оплачена платежным поручением (№) от (дата), поскольку они подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, по выводу суда, оснований для взыскания задолженности по оплате за коммунальную услугу – отопление, сложившейся за период с (дата) по (дата), по состоянию на июль 2019 года в размере 27850 рублей 74 копейки, что составляет ? доли от общей суммы задолженности за данный период в размере 55701 рубль 48 копеек, не имеется ввиду отсутствия задолженности у ответчика за указанный период перед истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2021

2-976/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю
Ответчики
Ефремов Василий Иванович
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Березина Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
21.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.01.2021Передача материалов судье
22.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2021Судебное заседание
16.03.2021Судебное заседание
01.06.2021Судебное заседание
11.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее