Решение по делу № 1-89/2022 от 31.08.2022

Дело №1-89/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Ереминой Е.А.,

представителя потерпевшего Черемных А.Н.,

защитника адвоката Кочетова В.П.,

    рассмотрев в помещении Карагайского районного суда Пермского края в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Надымова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 06.07.2022 по 07.07.2022 Надымов В.В., не имея каких-либо документов, дающих право рубки древесины, с целью реализации возникшего у него преступного умысла на незаконную рубку деревьев, входящих в Лесной фонд Российской Федерации, осознавая, что не имеет договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993, а также Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края 16 октября 2020 года №790-п, находясь в лесном массиве в квартале <адрес>, при помощи принесенной с собой бензопилы «STIHL MS 180», выборочно незаконно спилил 2 дерева породы «пихта» и 1 дерево породы «береза» общим объемом 2, 53 кбм, путем отделения ствола дерева от корня до полного прекращения степени роста, в результате своих преступных действий Надымов В.В. причинил Российской Федерации в лице ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» согласно Постановления Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», Федерального закона от 06.12.2021 №390-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 №1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб в крупном размере на сумму 59 750 рублей.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на стадии предварительного расследования обвиняемым Надымовым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. Надымов В.В. вину признает полностью. В судебном заседании подсудимый ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, заявленные исковые требования о возмещении причиненного преступлением ущерба признал в полном объеме.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, мнение защитника адвоката Кочетова В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Надымов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Надымова В.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Согласно примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Наказание подсудимому подлежит назначению по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

По месту жительства Надымов В.В. характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, 2004 года рождения, взаимоотношения в семье доброжелательные, в администрацию поселения жалоб от соседей на поведение Надымова В.В. не поступало (л.д. 169), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 165), имеет хронические заболевания: инсулиннезависимый сахарный диабет с другими уточненными осложнениями (Е11.6), гипертензивная [гипертоническая] болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности (I11.9) (л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Надымова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что с учетом всего вышеизложенного в совокупности, принципов социальной справедливости и гуманизма, а также того, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное экологическое преступление, суд приходит к выводу о назначении Надымову В.В. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, его характеристику, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и следует при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения наказания Надымову В.В. ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым виновного деяния, степени его общественной опасности.

Представителем потерпевшего ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничество по делу заявлен гражданский иск в размере 59 750 рублей. Гражданский иск о возмещении ущерба в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме, подлежит удовлетворению. С подсудимого подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 59 750 рублей.

Вещественные доказательства по делу - древесина в виде чурок деревьев породы пихта в количестве 28 штук длиной от 0, 34 м до 0,41 м объемом 0,952 кбм и древесину в виде чурок деревьев породы береза в количестве 68 штук длиной от 0, 185 м до 0,445 м объемом 0, 445 кбм, хранящаяся на открытой площадке по адресу <адрес> у Шоева Ф.М. – подлежит возвращению государству (обращению в доход государства) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края (л.д. 80-81);

- 3 спила с пней деревьев и 1 спил с комлевой части чурки, изъятой в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), как не представляющие ценности и не востребованные в суде - надлежит уничтожить;

- бензопилу марки «Forza ECO 52» принадлежащую Надымову В.В. (л.д. 98) – возвратить по принадлежности собственнику Надымову В.В.;

- бензопилу марки «STIHL MS 180», как орудие преступления, надлежит конфисковать в доход государства в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 98);

- автомобиль марки «УАЗ 31514» регистрационный знак № с прицепом надлежит оставить по принадлежности собственнику Надымовой И.Ю. (л.д. 132-134, 140, 145-146).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Надымова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Надымова В.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Надымову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Надымова В.В. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в счет возмещения причиненного ущерба в пользу федерального бюджета Российской Федерации 59 750 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей с перечислением взысканных денежных средств на счет УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края) ИНН 5902293298 КПП 590201001, Отделение Пермь банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, расчетный счет №03100643000000015600, кор/счет№40102810145370000048, БИК 015773997, ОКТМО 57712000, КБК 816 1 16 11050 01 0000 140 (платежи по искам о возмещении вреда причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в федеральный бюджет).

Вещественные доказательства по делу:

- древесину в виде чурок деревьев породы пихта в количестве 28 штук длиной от 0, 34 м до 0,41 м объемом 0,952 кбм и древесину в виде чурок деревьев породы береза в количестве 68 штук длиной от 0, 185 м до 0,445 м объемом 0, 445 кбм, хранящуюся на открытой площадке по адресу <адрес> у Шоева Ф.М. – возвратить государству (обратить в доход государства) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края;

- 3 спила с пней деревьев и 1 спил с комлевой части чурки - уничтожить;

- бензопилу марки «Forza ECO 52» возвратить по принадлежности собственнику Надымову В.В.;

- бензопилу марки «STIHL MS 180» конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки «УАЗ 31514» регистрационный знак № с прицепом оставить по принадлежности собственнику Надымовой И.Ю..

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента оглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись Е.А. Малегина

Копия верна

Председатель

Карагайского районного суда

<адрес> ФИО8

Подлинный документ находится

в Карагайском районном суде

в материалах уголовного дела №

УИД 59RS0№-36