Решение по делу № 2-887/2017 ~ М-214/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-887/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

02 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре: Д.С. Оськиной

с участием: представителя истца Бежицкой районной администрации г. Брянска по доверенности Березовской Н.И. одновременно представляющей интересы третьего лица Брянской городской администрации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бежицкой районной администрации города Брянска к Антощенковой Л.П., Антощенкову В.В., Кухтиновой А.В., Антощенкову В.В., Кухтиновой К.А., Антощенковой А.В. о понуждении к заключению договора социального найма на предоставленное благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Бежицкая районная администрация г. Брянска обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Брянской городской администрации №-п от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлена <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Антощенкова Л.П., Антощенков В.В., Кухтинова А.В., Антощенков В.А., Кухтинова К.А., Антощенкова А.В. решением Советского районного суда г. Брянска выселены в предоставленное жилое помещение из аварийного жилья.

В соответствии с распоряжением Бежицкой районной администрации города Брянска «О заключении договоров социального найма на предоставленные жилые помещения» от ДД.ММ.ГГГГ №-р у ответчиков возникла обязанность заключить с истцом договор социального найма на предоставленную квартиру в трёхдневный срок.

Антощенкова Л.П., Антощенков В.В., Кухтинова А.В., Антощенков В.А., Кухтинова К.А., Антощенкова А.В. до настоящего времени не исполнили обязанности по заключению договора социального найма.

На основании изложенных обстоятельств и положений ст. 84, 85, 87, 89 ЖК РФ истец просит суд: обязать Антощенкову Л.П., Антощенкова В.В., Кухтинову А.В., Антощенкова В.В., Кухтинову К.А., Антощенкову А.В. заключить договор социального найма с Бежицкой районной администрацией города Брянска на предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Бежицкой районной администрации г. Брянска по доверенности Березовская Н.И. одновременно представляющий интересы третьего лица Брянской городской администрации уточнил исковые требования, просил суд обязать Антощенкову Л.П., Антощенкова В.В., Кухтинову А.В., Антощенкова В.А., Кухтинову К.А., Антощенкову А.В. заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Так же представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики, добровольно исполнили заявленные требования.

Ответчики Антощенкова Л.П., Антощенков В.В., Кухтинова А.В., Антощенков В.А., Кухтинова К.А., Антощенкова А.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Комитета по ЖКХ г. Брянска о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Отказ от иска представителя истца отражен в собственноручно заполненном приложении к протоколу судебного заседания. Также в материалы дела приобщены документы (договор социального найма жилого помещения на территории города Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиками на жилое помещение – <адрес> а также акт приема-передачи нанимателям указанной квартиры).

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона – ст. 84, 85, 87, 89 ЖК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований представителя Бежицкой районной администрации г. Брянска.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Бежицкой районной администрации г. Брянска отказ от иска Бежицкой районной администрации города Брянска к Антощенковой Л.П., Антощенкову В.В., Кухтиновой А.В., Антощенкову В.В., Кухтиновой К.А., Антощенковой А.В. о понуждении к заключению договора социального найма на предоставленное благоустроенное жилое помещение.

Производство по делу по иску Бежицкой районной администрации города Брянска к Антощенковой Л.П., Антощенкову В.В., Кухтиновой А.В., Антощенкову В.В., Кухтиновой К.А., Антощенковой А.В. о понуждении к заключению договора социального найма на предоставленное благоустроенное жилое помещение прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева