Решение по делу № 1-33/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-33/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                             07 апреля 2016 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимого Константинова А.В., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Батуевой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Константинова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Константинов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес>, Константинов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, причинив последнему физическую боль. Продолжая преступные действия, Константинов А.В. взял со стола кухонный нож, которым умышленно нанес ФИО1 семь ударов в область левого бедра, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, и по этому признаку расцениваются, как причинившие средней

       При производстве предварительного расследования Константинов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Потерпевший ФИО1, защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Константинова А.В. по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личности.

       Преступление совершенное Константиновым А.В. относится к категории средней тяжести, и суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Константинов А.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Константинову А.В. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной. наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья.

       С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который склонен к употреблению спиртных напитков, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

       Также в качестве степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает большое количество нанесенных ударов ножом.

       С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Константинова А.В. не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишению свободы.

       Оснований для применения положений ст.64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Константиновым А.В. преступления средней тяжести при отсутствии судимости, однако при наличии фактов злоупотребления спиртными напитками, а также наркотической зависимости, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

       Меру процессуального принуждения Константинову А.В. в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Константинова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру процессуального принуждения в отношении Константинова А.В. в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

       Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                                       Прибытков И.Н.