Решение по делу № 5-258/2022 от 05.04.2022

Дело-5-258/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, ЧР                                                        22 апреля 2022 года

    Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Ибрагимов А.И., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 24.11.1978г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, временно не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, в <адрес> РД, находился в общественном месте, а именно в помещении гастронома «111» без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), при этом нарушил пункт 1 подпункта «А» Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» и не выполнил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ком. отделения ТПП ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и фотоиллюстрацией.

    Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

    Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

    Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не усматривается.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который к административной ответственности по данной статье привлекается впервые, судья считает возможным назначение наказания в виде предупреждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, 24.11.1978г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Судья:                                                        А.И. Ибрагимов