Решение по делу № 1-58/2020 от 31.07.2020

        Дело № 1- 58/2020 год

        УИД 37RS0015-01-2020-000453-91

                                                                            ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Приволжск                                                                                              19 августа 2020 года

                  Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Малининой М.А.,

    государственного обвинителя Снигирева А.В.,

    подсудимых Алексеева А.В., Коткова М.А.,

    защитников – адвоката Кулиева В.Г., представившего удостоверение № 714 от 16.10.2019 г. и ордер № 127315 от 12.08.2020 г. и Строгановой Г.Б., представившей удостоверение № 414 от 30.08.2006 г. и ордер № 606 от 12.08.2020 г.,

    с участием потерпевших Л.А.Г и М.А.Е.,

    при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дел в отношении:

                 Алексеева Алексея Владимировича, <...>, ранее судимого:

     - 4 мая 2012 года <...> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч.6 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному по отбытию срока 12 марта 2018 года,

      Коткова Михаила Александровича, <...>, ранее судимого:

    - 17 марта 2020 года <...> п. п. «г» ч. 3    ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

    обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

           Алексеев А.В. и Котков М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

                  28 мая 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Алексеев А.В., находясь с Котковым М.А. у пруда, расположенного на территории деревни <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предложению Алексеева А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из домов № и №, расположенных в данной деревне, договорившись о том, что Алексеев А.В. будет проникать в дома, а Котков М.А. останется стоять на улице с целью предупреждения Алексеева А.В. об опасности.

        Реализуя свой преступный умысел, Алексеев А.В. и Котков М.А. в тот же день 28 мая 2020 года, в 21 час 30 минут пришли на территорию принадлежащего Л.А.Г дома <адрес>, где Алексеев А.В. через взломанное им заранее 28 мая 2020 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 17 минут окно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно проник внутрь дома. Котков М.А., по заранее отведенной ему роли, остался стоять возле данного дома с целью предупреждения Алексеева А.В. об опасности. Находясь внутри дома, Алексеев А.В. взял и передал стоящему на улице у данного дома Коткову М.А. принадлежащий Л.А.Г электрический самовар объемом 2,5 л, стоимостью 3060 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму. После этого, Алексеев А.В., открыв запертую изнутри на запорные устройства дверь дворовой пристройки, вышел из дома на улицу в 21 час 43 минуты и вместе с Котковым М.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

         В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совместное тайное хищение чужого имущества из двух домов, группой лиц по предварительному сговору, Алексеев А.В. и Котков М.А. в тот же день 28 мая 2020 года, в 21 час 44 минуты подошли к <адрес>, где Алексеев А.В. взломав окно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий незаконно проник внутрь дома. Котков М.А., по заранее отведенной ему роли, остался стоять возле данного дома с целью предупреждения Алексеева А.В. об опасности. Находясь внутри дома, Алексеев А.В. взял и передал через окно стоящему на улице возле данного дома Коткову М.А. принадлежащие М.А.Е. мойку высокого давления марки «STIHL RE 128 PLUS», стоимостью 7497 рублей, триммер марки «STIHL FS 100», стоимостью 17394 рубля, мотокосу (кусторез) марки «Sterwins PBC2-43В-SB.2», стоимостью 5500 рублей, бензокосу марки «Makita EBH341U», стоимостью 7272 рубля, пилу цепную бензиновую марки «Efco 137», стоимостью 3708 рублей, пилу цепную бензиновую марки «Efco 147», стоимостью 9934 рубля, не представляющий ценности детский снегокат марки СНД-1, всего совершив хищение принадлежащего М.А.Е. имущества на общую сумму 51305 рублей. С похищенным имуществом Алексеев А.В. и Котков М.А. в 22 часа 17 минут с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М.А.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

               В судебном заседании подсудимый Котков М.А. вину в совершении преступления признал и показал, что вечером 28 мая 2020 года он вместе с друзьями Алексеевым, ФИО и девушкой по имени Я. приехали в деревню <адрес> на рыбалку. Пока они ловили рыбу, Алексеев ушел в другую сторону. Вернувшись, Алексеев предложил ему задержаться и прогуляться по домам. Он понял, что ему предложено совершить кражи. Они распределили между собой кто и что будет делать. Алексеев предложил ему стоять возле дома и следить за обстановкой, он согласился. Они направились к первому дому, в который Алексеев проник через окно, которое уже было открыто, а возле окна стоял стол. Из окна Алексеев передал ему самовар, который он поставил рядом с домом. Затем они отправились к другому дому, в который Алексеев также проник через окно. Пока Алексеев находился в доме, он следил за обстановкой. Алексеев передал ему из окна инструменты и велел отнести их к дороге. На такси они перевезли инструменты к нему домой. На следующий день Алексеев инструменты у него забрал. За самоваром он не вернулся, так как Алексеев ему ничего не сказал. За соучастие в краже Алексеев пообещал ему 5000 рублей.

                Подсудимый Алексеев А.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что вечером 28 мая 2020 года в компании знакомых он приехал на пруд в                  <адрес>. Все ушли ловить рыбу, а он свернул в сторону и пошел по деревне посмотреть дома. Он приметил два дома, из которых решил совершить кражу. В одном из домов он сломал пластиковое окно. Вернувшись к друзьям, он сказал Коткову, чтобы тот остался, когда все уедут. Котков понял, что ему предложили совершить кражу и согласился. Он сразу сказал Коткову, что они проникнут в два дома. Проникая в первый дом через окно, он выставил на улицу самовар, так как он препятствовал его доступу в дом. Брать данный самовар он изначально не собирался. В какой - то момент, находиться в доме ему стало неприятно, у него появился страх, поэтому он покинул дом, ничего не взяв, то есть, он передумал совершать кражу. На улице он махнул рукой Коткову, предлагая идти к другому дому. Через открытое окно он проник во второй дом, где нашел три триммера, две бензопилы, автомойку и детский снегокат, которые через окно передал Михаилу. На такси они перевезли вещи домой к Коткову. На следующий день он похищенные вещи забрал. Все похищенные инструменты, за исключением триммера «Макита» у него изъяли сотрудники полиции. За триммер он возместил потерпевшему деньги. В случае реализации похищенных вещей, он предполагал вырученные деньги поделить с Котковым поровну.

    Виновность подсудимых подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

    Потерпевший Л.А.Г показал, что в его собственности находится жилой дом, расположенный в <адрес>. 28 мая 2020 года в дом было совершено проникновение через окно. На столе в комнате дома стоял электрический самовар, которого в комнате он не обнаружил. Самовар он нашел на улице возле дома, примерно в 4-5 метрах от дома. Для того чтобы взять самовар и вынести его из дома, необходимо было пройти от окна, через которое совершено проникновение, до стола, на котором стоял самовар, примерно 8 метров. В результате проникновения в дом было повреждено пластиковое окно. Ущерб от повреждения окна Алексеев А.В. ему возместил.

    Потерпевший М.А.Е. показал, что 29 мая 2020 года ему позвонила его тетя С.Г.И., которая проживает в <адрес> и сообщила, что в его доме открыто окно. После работы он поехал в деревню и обнаружил, что из дома пропало принадлежащие ему инструменты, а именно: де бензопилы, бензокоса «Макита», триммер «Штиль», триммер «Стервинг», автомойка «Штиль», детский снегокат. Он вызвал полицию. Все вещи ему вернули сотрудники полиции за исключением мотокосы «Макита», за которую Алексеев А.В. выплатил ему деньги в сумме 25 000 рублей.

                Свидетель С.Л.А. показал, что он проживает в <адрес>. 28 мая 2020 года примерно в 20 часов он находился на улице и видел, как в деревню приехала компания молодых людей. Один из парней, похожий на подсудимого (указывает на Алексеева) внимательно разглядывал дом №. На следующий день ему позвонила родственница и сообщила, что в доме № открыты окна.

    Свидетель З.Е.А. показала, что Котков М.А. – её муж. В ночь с 28 на 29 мая 2020 года Михаил вместе с Алексеевым принесли к ней в квартиру три триммера, автомобильную мойку и две бензопилы. Они сказали, что инструменты полежат дома некоторое время. На следующий день приехал Алексеев и инструменты увез. Вместе с Михаилом они воспитывают двоих малолетних детей. Муж является единственным кормильцем семьи, его заработная плата составляет 15000 - 20000 рублей в месяц. Кроме того, Михаил помогает своей матери, которая тяжело больна.

      Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что он проживает в доме <адрес>. Через дорогу от его дома расположены дома № Л.А.Г и дом № М.А.Е.. Утром 28 мая 2020 года, он был у дома Л.А.Г, там все было в порядке. Окна и двери были без повреждений. Вечером возле его дома залаяла их собака. Выглянув в окно, он увидел, как по дороге мимо их дома со стороны пруда к «пятачку», где останавливаются машины, идет пара – парень и девушка, ему не знакомые. У парня в руке были две удочки. Когда они подошли на «пятачок» он увидел, как загорелись фары автомашины, после чего машина уехала. Впоследствии от жителей деревни узнал, что из домов М.А.Е. и Л.А.Г похищено имущество (т.1 л.д. 70- 73).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2., данных на предварительном следствии, следует, что он работает таксистом на автомашине <...> регистрационный знак №, серо-синего цвета. 28 мая 2020 года в 17 часов 59 минут ему позвонил знакомый Игорь и попросил отвезти его в деревню. Он подъехал к сбербанку на улице Мичурина города Фурманов. На улицу вышли и подошли к автомашине трое мужчин и девушка. По имени он знал только Игоря. Все четверо сели к нему в машину, и он отвез их в <адрес>. В 21 час 12 минут ему вновь позвонил Игорь и попросил вернуться за ними в ту же деревню. Когда он подъехал к тому же месту в <адрес>, к машине пошли Игорь и девушка, вдвоем. Они сели в машину, где были остальные двое, он не знает. Он отвез их в г. Фурманов (т.1 л.д. 86-87).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии, следует, что она работает водителем такси на автомобиле <...> желтого цвета, государственный номер №. 28 мая 2020 года, примерно в 21 час 30 минут, ей позвонили с неизвестного номера и заказали такси от <адрес> до города Фурманов. При звонке ей пояснили, чтобы она проехала по бетонной дроге до конца, где ее будут ожидать. Она приехала по указанному адресу в 22 часа 30 минут. В этот момент к машине подошли двое парней, из которых она узнала Алексея, фамилию не помнит. Кто-то из парней попросил, чтобы она открыла багажник. Когда она открыла багажник машины, парни совместно стали сгружать ей в машину инструменты, которыми косят траву. После этого она отвезла их в город Фурманов на <адрес> (т.1 л.д. 90-92).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО., данных на предварительном следствии, следует, что у него есть друг Алексеев Алексей. С Алексеевым он никакого преступления не совершал, в Приволжском районе был последний раз 28 или 29 мая 2020 года, ездил на рыбалку на пруд в <адрес>, где пробыл примерно с 18 до 21 часа. В данную деревню он приехал из г.Фурманов на такси, обратно так же уехал на том же такси (т.1 л.д. 98).

    Виновность подсудимых подтверждается также следующими письменными доказательствами.

    Заявлением М.А.Е. от 29 мая 2020 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 26 мая по 29 мая 2020 года похитило принадлежащее ему имущество из <адрес> (т.1 л.д. 12).

    Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2020 года – дома <адрес>, в ходе которого изъято: след участка подошвы обуви с помощью масштабной фотосъемки, след участка подошвы обуви на темную дактилопленку №1, след участка подошвы обуви на темную дактилопленку № 2 (т.1 л.д.13-22).

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Л.А.Г просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 26 мая 2020 по 29 мая 2020 года проникло в его дом <адрес>, откуда похитило два самовара и выломало пластиковое окно (т. 1 л.д. 30).

    Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2020 года – дома <адрес>, в ходе которого в дворовой пристройке изъяты 3 следа участка подошвы обуви (т. 1 л.д. 31-37).

    Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Коткова М.А., в ходе которой он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на место его совершения (т.1 л.д. 120-126).

    Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Алексеева А.В., в ходе которой он указал на место совершенного им преступления, на обстоятельства и способ его совершения (т.1 л.д. 158-170).

    Протоколом обыска от 2 июня 2020 года в квартире <адрес>, в ходе которого изъята пара кроссовок черного цвета, принадлежащие Алексееву А.В. (т. 1 л.д. 189-190).

    Протоколом выемки от 24 июня 2020 года, в ходе которой у потерпевшего Л.А.Г изъят электрический самовар объемом 2,5 литра (т.1 л.д. 233-235).

             Протоколом осмотра электрического самовара объемом 2,5 л, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выдан Л.А.Г на ответственное хранение (т.1 л.д. 236-239).

             Протоколом выемки от 5 июня 2020 года, в ходе которой у обвиняемого Алексеева А.В. изъято похищенное им имущество: бензопила марки «Efco 137», бензопила марки «Efco 147», триммер марки «STIHL FS 100», мойка высокого давления марки «STIHL RE 128 Plus», триммер марки «STERWINS РВС 43В SВ.2» (т.1 л.д. 201-202).

    Протоколом выемки от 5 июня 2020 года у потерпевшего М.А.Е. гарантийного талона и кассового чека на триммер «Макита», руководства по эксплуатации к бензокосе марки «Макита», инструкции по эксплуатации бензопилы марки «Еfco» 137/41, договора купли - продажи от 29 марта 2013 года на мойку высокого давления «Штиль», гарантийного талона на бензопилу марки «Еfco» 137/41 от 18 мая 2010 года, гарантийного талона на пожизненную гарантию к бензопиле «Еfco» 137/41 от 18 мая 2010 года, гарантийного соглашения на пилу цепную бензиновую «Еfco» 137/41, гарантийного талона на мойку высокого давления «Штиль» (т.1 л.д. 204-207).

    Протоколом выемки от 23 июня 2020 года, в ходе которой у потерпевшего М.А.Е. изъят детский снегокат СНД-1 (т.1 л.д. 209-210).

    Протокол осмотра мойки высокого давления STIHL RE 128 PLUS, триммера марки STERWINS, бензопилы марки Efco 137, бензопилы марки Efco 147, триммера марки «Штиль» (STIHL) FS 100, снегоката детского СНД-1, документов на указанное имущество, изъятых у потерпевшего М.А.Е.., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, выданы на ответственное хранение М.А.Е. (т.1 л.д.211-231).

    Протоколом осмотра пары мужских кроссовок Demix 42 размера, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выданы Алексееву А.В. на ответственное хранение (т.1 л.д. 240-243).

              Заключением эксперта № от 25.06.2020 года товароведческой судебной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость электрического самовара объемом 2,5 литра, находящегося в исправном (рабочем) состоянии, с учетом износа 40% на 28.05.2020 года составляет 3060 рублей (т.2 л.д. 18-34).

    Заключение эксперта № от 15.06.2020 года товароведческой судебной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость бензопилы марки «Efco 137» по состоянию на 29 мая 2020 года составляет 3708 рублей, рыночная стоимость триммера марки «STIHL FS 100» составляет 17394 рубля, рыночная стоимость бензопилы марки «Efco 147» составляет 9934 рубля, рыночная стоимость мойки высокого давления марки «STIHL RE 128 PLUS» составляет 7497 рублей, рыночная стоимость триммера марки «Sterwins PBC2-43В-SB.2» составляет 5500 рублей, рыночная стоимость бензокосы марки «Makita EBH341U» составляет 7272 рубля (т.2 л.д.55-79).

    Заключение эксперта № от 17 июня 2020 года трасологической судебной экспертизы, согласно выводам которого след подошвы обуви, представленной на фото №20 к протоколу осмотра места происшествия от 29 мая 2020 года в доме <адрес> и след подошвы обуви, откопированный на темную дактилопленку № 2, представленную на экспертизу, для идентификации подошв обуви пригодны и вероятно оставлены подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Алексеева А.В. (т. 2 л.д. 88-91).

    Оценив исследованные в суде доказательства, суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела.

    Виновность Алексеева А.В. и Коткова М.А., кроме их собственных показаний подтверждается показаниями потерпевших Л.А.Г и М.А.Е., свидетелей С.Л.А.., З.Е.А.., ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок имущества, добытого в результате преступления, заключениями судебных экспертиз и другими, исследованными в суде доказательствами.

    Органами предварительного следствия Алексеев А.В. и Котков М.А. обвинялись в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Л.А.Г., а также в жилище М.А.Е.

    В судебном заседании государственный обвинитель Снигирев А.В. изменил обвинение в отношении подсудимых в сторону смягчения путем переквалификации их действий на      п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указывая, что их действия образуют не совокупность преступлений, а единое продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом, совершенное с единой целью, одним способом, через непродолжительный период времени.

    В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, а создает лишь необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

    Мотивированное изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения по результатам судебного разбирательства является в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ обязательным для суда.

    Принимая изменение обвинения подсудимых в сторону смягчения, суд учитывает, что позиция государственного обвинителя мотивирована ссылкой на предусмотренные законом основания, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их право на защиту.

    В связи с чем, действия Алексеева А.В. и Коткова М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Показания Алексеева А.В. о том, что он, находясь в доме Л.А.Г., передумал совершать кражу, а электрический самовар просто переставил, поскольку он препятствовал его проникновению в дом, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Потерпевший Л.А.Г показал, что самовар, который он обнаружил на улице, стоял примерно в восьми метрах от того окна, через которое Алексеев проник в дом. Из показаний подсудимого Коткова следует, что самовар из окна Алексеев передал ему.

    Доводы защитника - адвоката Кулиева В.Г. о том, что в доме Л.А.Г имел место добровольный отказ (ст. 31 УК РФ) Алексеева А.В. от совершения преступления, являются необоснованными.

    Так, с учетом исследованной совокупности доказательств по делу, в действиях подсудимых отсутствуют признаки, предусмотренные ст. 31 УК РФ, поскольку последние выполнили все необходимые действия, образующие состав квалифицированной кражи. Имущество выбыло из обладания собственника и находилось на расстоянии 4-5 метров от дома потерпевшего. Алексеев и Котков нашли более ценное имущество и оставили самовар на улице, что явилось способом распоряжения похищенным.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

    Котков М.А. ранее судим (т. 2 л.д.165, 168-175), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 179-180,182), под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 143, 176).

    В характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Тейковский» отмечено, что Котков М.А. по месту регистрации с матерью и отчимом не проживает, на протяжении шести месяцев проживает в г. Фурманов с женой и двумя детьми, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 2 л.д.178).

    В характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Фурмановскому району сообщается, что Котков проживает с женой и двумя малолетними детьми, которых обеспечивает и занимается их воспитанием, спиртными напитками не злоупотребляет, каких – либо жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 181).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Коткова М.А., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Котков, участвуя при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 120-126) указал каким способом он совершил преступление, указал на действия соучастника; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, уход за    больной матерью.

    Вопреки указанию в обвинительном заключении, суд не признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого Коткова М.А., поскольку часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему сотрудниками полиции в результате произведенных следственных действий с участием обвиняемого Алексеева А.В.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коткова М.А., судом не установлено.

    Учитывая, что Котков М.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение испытательного срока, суд считает, что ранее применявшиеся к нему уголовно – правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Коткову наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

               Назначение Коткову М.А. условного осуждения запрещено в силу положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенного за совершение умышленного преступления.

              В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <...> от 17 марта 2020 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

              Алексеев А.В. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления (т. 2 л.д. 125, 127-140, 141). Указанная судимость в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

      К административной ответственности Алексеев А.В. не привлекался (т. 2 л.д. 147), на учете врача психиатра и врача – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 142, 143).

      В характеристике по месту жительства указано, что Алексеев проживает с сожительницей, детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим, поддерживает отношения с лицами, ранее, судимыми, жалоб на его поведение не поступало (т. 2 л.д. 145).

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.В., суд, в соответствии с      п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1 л.д. 157-170, 201-202); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствие с ч. 2     ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 2 л.д. 156-162).

     В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевших не относится к числу обстоятельств, смягчающих наказание и само по себе не является основанием для смягчения осужденным наказания.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева А.В., судом не установлено.

    Алексеев А.В., имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, и вновь, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное корыстное тяжкое преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости его противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Алексееву А.В. наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и не находит оснований применения к нему ст. 73 УК РФ.

    При определении подсудимым срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

              Оснований для применения к Алексееву А.В. и Коткову М.А. положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

     Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств исключительным, позволяющим применить положения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания суд не усматривает.

     Каких – либо обстоятельств по делу, свидетельствующих о меньшей общественной опасности преступления не имеется, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы, назначенное подсудимым, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает Алексееву А.В. и Коткову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Коткова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

              В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <...> от 17 марта 2020 года отменить.

              На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 17 марта 2020 года и окончательно назначить Коткову Михаилу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

              Меру пресечения в отношении Коткова Михаила Александровича до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

               Срок наказания Коткову М.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

               На основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п.п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ осужденному Коткову М.А. в срок лишения свободы зачесть период запрета определенных действий с 5 июня до 18 августа 2020 года включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы, а также время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ со 2 по 4 июня 2020 года включительно и время содержания под стражей с 19 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

               Признать Алексеева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

              Меру пресечения в отношении Алексеева Алексея Владимировича до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

               Срок наказания Алексееву А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

     Согласно п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, осужденному Алексееву в срок лишения свободы зачесть время нахождения его под домашним арестом с 5 июня по 18 августа 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы, а также время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ со 2 по 4 июня 2020 года включительно и время содержания под стражей с 19 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

      Вещественные доказательства по делу:

     - электрический самовар объемом 2,5 л оставить в распоряжении Л.А.Г.;

     - документы на инструменты, мойку высокого давления STIHL RE 128 PLUS, триммер марки STERWINS, бензопилу марки Efco 137, бензопилу марки Efco 147, триммер марки «Штиль», снегокат детский СНД-1 - оставить в распоряжении М.А.Е..;

    - пару кроссовок черного цвета «Демикс» 42 размера – оставить в распоряжении Алексеева А.В.;

                  - ресивер с жестким диском, СD-R диск с двенадцатью видеофайлами записи камеры видеонаблюдения, два пластилиновых слепка, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.05.2020 года в <адрес>, упакованные в картонную коробку, две темные дактилопленки №1 и №2 со следами участков подошв обуви, упакованные в бумажный конверт, пластилиновый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.05.2020 года в <адрес> – уничтожить.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

    Председательствующий: