Решение от 29.08.2018 по делу № 2-2430/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-2430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года                         г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре           Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Игоревича к ООО МФК «Русские деньги» о признании незаключенным договора займа,

        УСТАНОВИЛ:

Попов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Русские деньги», о признании незаключенным договора займа, ссылаясь на то, что 01.03.2017 года истцом был утерян паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты>, в этот же день истцом было подано заявление об утере паспорта гражданина РФ. 14.03.2017 года истец получил новый паспорт. 15.04.2017 года при обращении в Совкомбанк для получения кредитной карты, ему было отказано. Впоследствии истец выяснил, что у него имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «Русские деньги». Истец просит суд признать незаключенным договор № № от 03.03.2017 года незаключенным; обязать ООО МФК «Русские деньги» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по договору № № от 03.03.2017 года.

    Истец Попов А.И. в судебное заседание не явился, в судебном заседании 01.08.2018 года исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснил, что договор с ООО МФК «Русские деньги» не заключал. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсуствие.

Представитель ООО МФК «Русские деньги» в суд не явился, извещен в судебное заседание по адресу: <адрес>, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 11.07.2018 года, в письменном отзыве возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора – ст. 432 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ № 218 – ФЗ от 30.12.2004 года «О кредитных историях» под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Согласно п. 3.2 ФЗ РФ № 218 – ФЗ от 30.12.2004 года «О кредитных историях» источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Статья 6 ФЗ РФ № 152 – ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных» определяет, что обработка персональных данных допускается в случае, когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5)

Судом установлено, что 01.03.2018 г. Попов А.И. утерял общегражданский паспорт.Согласно информации, предоставленной Отделом МВД РФ по району Лианозово г. Москвы Отделение по вопросам миграции, паспорт № от 09.03.2017 года Попов А.И. получил в связи с утратой ранее выданного, заявитель привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> по факту утраты паспорта гражданина РФ серии № от 06.04.2010 года, выданного <данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению, истец обратился в ПАО «Совкомбанк» за выдачей кредита, однако ему было отказано.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от (дата) года, дознавателем отделения дознания <данные изъяты> установлено, что в период времени с 02.03.2017 года по 03.03.2017 года, неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном дознанием месте, путем обмана воспользовалось утраченным паспортом на имя гр. Попова А.И., взяло микрозаймы на общую сумму 150539 руб. 16 копеек, в результате чего причинило своими действиями Попову А.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно договора № № от 03.03.2017 года, заключенного между ООО МФК «Русские деньги» и Поповым А.И., последнему предоставлен микрозайм в сумме 3000 рублей, срок возврата 18.03.2017 года, проценты составили 732%. При оформлении договора микрозайма представлен паспорт гражданина РФ серии № от 06.04.2010 года, выданный <данные изъяты>.

При сопоставлении паспорта Попова А.И. (копия имеется в материалах гражданского дела), предъявленного суду в судебном заседании 01.08.2018 года, с копией паспорта, представленной ООО МФК «Русские деньги» явно усматривается, что на фотографии изображен другой человек.

Кроме того, судом 01.08.2018 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» для установления кем выполнены подписи в заявлении – анкете на предоставление потребительского микрозайма от 03 марта 2017 года, индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма № № от 03.03.2017 года, расходном кассовом ордере № от 03.03.2017 года Поповым А.И. или другим лицом, оплата экспертизы была возложена на ответчика ООО МФК «Русские деньги». Однако из экспертного учреждения поступило уведомление о неисполнении определения суда от 01.08.2018 года, поскольку 13.08.2018 года представитель ООО МФК «Русские деньги» сообщил об отказе в оплате экспертизы.

В определении суда от 01.08.2018 года сторонам были разъяснены положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Анализируя собранные по делу доказательствам в совокупности, суд считает установленным, что договор потребительского микрозайма № № от 03.03.2017 г. истцом не закючался, не соответствовал действительной воле истца, денежные средства по кредиту ООО МФК «Русские деньги» истцу не предоставлялись. По изложенным основаниям кредитный договор следует признать незаключенным.

На основании приведенных выше норм суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части обязания ООО МФК «Русские деньги» отозвать из бюро кредитных историй сведения о Попове А.И., (дата) г.р., уроженце <данные изъяты>, как о заемщике по договору № № от 03.03.2017 г., поскольку каких-либо правоотношений из указанного кредитного договора между сторонами не возникло.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет г. Липецка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 03.03.2017 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 03.03.2017 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.09.2018 ░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░