Решение по делу № 1-53/2024 от 23.01.2024

                                                 Дело № 1-53/2024

                                     УИД 27RS0015-01-2024-000174-78

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    п. Ванино                                                   07 мая 2024 года

        Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Гожа М.А.,

    при секретаре Платоновой Н.Л.,

    с участием прокурора Розыевой Л.Н.,

    адвоката Бурмистрова Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кокина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 11 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней.

    - ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> п. «з» ч. 2 ст. 112, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                          У С Т А Н О В И Л:

        Кокин А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

        08 ноября 2023 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края Кокин А.Н., с целью хищения чужого имущества, под предлогом разговора пришел в квартиру Потерпевший №1, по адресу <адрес> края <адрес>75. Находясь в квартире, используя как повод факт того, что Потерпевший №1 обращался с заявлением о краже имущества из его квартиры 28 октября 2023 года, с целью компенсации того, что сотрудники полиции проводили проверку по данному факту, Кокин А.Н. потребовал от Потерпевший №1 передачи ему в счет компенсации денежных средств в сумме 10 000 рублей, получив от Потерпевший №1 отказ в передаче денежных средств, Кокин А.Н. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему телевизора и сабвуфера, получив отказ, Кокин А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком, в котором находился предмет, используемый в качестве оружия – кастет, в область лица, в результате Потерпевший №1 упал на диван в комнате. После чего Кокин А.Н., продолжая свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове, и не менее трех ударов по спине кулаком, в котором находился предмет, используемый в качестве оружия – кастет, при этом продолжая высказывать требования о передаче ему вышеуказанного имущества. Подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1 Кокин А.Н. с применением насилия не опасного для здоровья, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: телевизор «SONY» модель № «LED 32», стоимостью 20 000 рублей, акустическую систему «microlab» состоящую из двух колонок и сабвуфера, стоимостью 2000 рублей, две музыкальные колонки, материальной ценности не представляющие.

        В результате примененного Кокиным А.Н. насилия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

    - <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от двух травматических воздействий (удара, соударение) тупого твердого предмета. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, указанными в п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

        Таким образом, Кокин А.Н. 08 ноября 2023 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут с применением насилия не опасного для здоровья, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кокин А.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        Из показаний Кокина А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что допрошенный 10 ноября 2023 года в качестве обвиняемого, Кокина А.Н. пояснял, что по предъявленному обвинению вину признает частично, что хищение совершал, применяя насилие. 08 ноября 2023 года он был в гостях у Потерпевший №1 Между ними имелся финансовый спор. Сначала они разговаривали о долге ФИО13 перед ним, потом возник конфликт из-за этого, в какой-то момент он вспылил и ударил ФИО13 кулаком в голову два раза. После этого ФИО13 собрал вещи, сабвуфер и телевизор в счет долга и поставил эти вещи в коридоре. Он забрал эти вещи и вышел из квартиры. Телевизор и сабвуфер он отнес к знакомому на <адрес> - Свидетель №1 (т. 1, л. д. 112-114).

        При проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 Кокин А.Н. пояснял, что 08 ноября 2023 года он приходил к ФИО11 около 23 – х часов, потому что в квартире Потерпевший №1 забыл колонку племянника. Колонка стоит 14 000 рублей. ФИО13 ему сказал, что колонку вернул кому-то по его просьбе и больше ничего пояснить не мог. Тогда он сказал, чтоб тот отдавал ему телевизор, сабвуфер. ФИО13 грубо отказал. Он снова стал пояснять, что надо решить вопрос. Тогда он встал и два раза ударил ФИО13 в голову рукой. При этом никакого кастета у него не было. Поле этого ФИО13 стал собирать в пакеты сабвуфер и колонки и телевизор и поставил эти вещи у порога квартиры. После чего он забрал эти вещи и ушел из квартиры. При этом он сказал, что можно было решить все нормальным путем (т. 1 л.д. 130-136).

        Допрошенный по предъявленному обвинению 12 января 2024 года Кокин А.Н. вину признал полностью и показал, что не признает, что у него был кастет. Когда он ударил ФИО13 по голове, то нанес удар просто кулаком руки. Когда пришел к ФИО13 08 ноября 2023 года, то пришел просто поговорить, ничего похищать не собирался. ФИО13 стал с ним грубо разговаривать, и он вспылил. Так же хочет пояснить, что он работал в «Альтек ДВ» в должности завхоза и уволился лишь потому, что подписал контракт на СВО. Он проживает с Ерёменко М. и они собираются зарегистрировать брак (т. 1 л.д. 142-145).

        В судебном заседании Кокин А.Н. подтвердил оглашенные показания.

        Доказательствами, подтверждающими обвинение Кокина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме личного признания, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что в 23 часа 10 минут 08 ноября 2023 года он находился дома один, к нему в квартиру постучались, а через некоторое время постучали второй раз, он подошел к двери и спросил кто там, на что ему ответили «Олег открой дверь». Он подумал, что пришел кто-то из его знакомых и открыл дверь, где увидел ранее ему визуально знакомого мужчину (в дальнейшем он узнал, что его зовут Андрей), на вид ему 35-40 лет, рост 175-180 см, плотного телосложения, волос короткостриженый, одет был черные кроссовки, темные штаны, куртка темного цвета, кепка черного цвета, при встрече сможет опознать. Он запустил мужчину в квартиру, мужчина снял в коридоре обувь и прошел в зал, где сел в кресло. Он следом за мужчиной прошел в комнату и сел на стул, который находится возле дивана. Мужчина сказал, что ему нужно поговорить по поводу того, кто из них, он или Свидетель №3 подавали заявление в полицию о краже денег. Он спросил у мужчины, что тот от него хочет. Данный мужчина стал высказывать ему претензии о том, что при проверке по его заявлению о квартирной краже искали сотрудники полиции, и по этой причине надо компенсировать за это причинённый моральный ущерб. Мужчина сказал, что заберет у него его телевизор и сабвуфер, на что он ответил, что ничего не должен и ничего не отдаст. Тогда мужчина сказал, чтоб он выключил свет и собирал телевизор и сабвуфер и передал мужчине. Он сказал мужчине, что ничего отдавать не собирается. Тогда мужчина сказал, что если он не хочет отдать данные вещи, то может компенсировать деньгами в сумме 10 000 рублей, на что он также ответил отказом, так как ничего не должен. Он встал со стула, хотел выйти из комнаты, чтоб впоследствии выйти из квартиры, но мужчина сказал, чтоб он даже не пытался выходить из квартиры, что будет ему плохо. В этот момент мужчина встал с кресла, и он увидел у мужчины на правой руке металлический предмет, похожий на кастет и мужчина данной рукой нанес ему один удар правой рукой, где находился металлический предмет по лицу с левой стороны и сразу же толкнул его. Он упал на диван, стал прикрывать лицо своими руками, а мужчина стал ему наносить удары руками по голове (не менее двух ударов), по спине (не менее трех ударов), в это время мужчина продолжал требовал отдать указанные вещи, и говорил, что если он не отдаст по-хорошему, то будет по-плохому. При нанесении ему телесных повреждений мужчина сказал ему, что с пустыми руками не уйдет, и будет ему только хуже, а так как от полученных повреждений ему стало плохо, и высказанные им угрозы он воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье он согласился ему отдать указанные вещи. Мужчина прекратил наносить ему телесные повреждения и вновь сел в кресло, а он поначалу вытер кровь на голове, отсоединил провода телевизора, телевизор «Сони Иксперия» в корпусе черного цвета, который он приобретал в июле 2019 года в магазине ДНС п. Ванино за 23 999 рублей, в настоящее время оценивает его в сумме 20 000 рублей, и акустическую систему в виде сабвуфера и четырех колонок в корпусе черного цвета, производитель ему не известен, которые ему подарила племянница, данные колонки он оценивает около 5 000 рублей. Он сложил акустической систему в два черных полиэтиленовых пакета, которые поставил около кресла, туда также поставил и телевизор. Далее мужчина забрал вышеуказанный телевизор и два пакета с акустической системой, и сказав, чтобы он не думал обращаться по данному поводу в полицию, так как ему будет плохо, и вышел из квартиры. По времени это было около 23 часов 55 минут 08 ноября 2023. По данному факту он никуда не обращался так как воспринял вышеуказанные угрозы реально (т. 1 л.д. 19-21).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с Кокиным А.Н., в ходе которой пояснил, что 08 ноября 2023 года он пришел с работы и был дома один. Около 23 - х часов в дверь постучались, он открыл, на пороге стоял Кокин Андрей. Кокин сказал, что нужно поговорить и прошел в его квартиру. Они зашли в комнату. Кокин сел в кресло, он прошел в комнату и присел на диван. Кокин стал ему предъявлять за то, что он обратился в полицию с заявлением о краже из его квартиры. Он сказал, что подал заявление. Кокин сказал, что за это он должен Кокину и сказал, что заберет телевизор и сабвуфер. Он сказал Кокину, что ничего отдавать не собирается. Он увидел на правой руке Кокина, точнее даже не помнит на какой, кастет рыжего цвета. После этого Кокин ударил его по лицу, от удара он упал на диван, после чего Кокин кастетом нанес ему удары по голове. Во время нанесения ударов Кокин ничего не говорил. Здоровье ему дороже, поэтому он сам сложил в пакет сабвуфер и колонки и свой телевизор. Он считает, что Кокин его избил ни за что, он Кокину ничего не должен. После Кокин ушел из его квартиры забрав его вещи (т. 1 л.д. 130-136).

В ходе дополнительного допроса Потерпевший №1 показал, что 26 декабря 2023 года он пришел в кабинет следователя, где увидел и опознал, как ему принадлежащие и похищенные из его квартиры 08 ноября 2023 года: телевизор «LED 32» SONY, акустическую систему «microlab» состоящую из двух колонок и сабвуфера, и еще две колонки. Данные предметы он опознал по внешнему виду, по размеру, по модели, по цвету.

Так же может пояснить, что в настоящее время он оценивает свой телевизор в 20 000 рублей, как и пояснял в допросе 09 ноября 2023 года. Акустическую систему «microlab» состоящую из двух колонок и сабвуфера, ему подарили, оценивает ее в 2000 рублей. Первоначально он указывал стоимость 5000 рублей, но на сайте продаж аналогичная акустическая система продается от 2000 рублей до 4000 рублей, поэтому оценивает в 2000 рублей. Две колонки овальной формы для него материальной ценности не представляют. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей. В связи с тем, что все похищенное имущество ему возвращено, то претензий материального характера к Кокину А.Н. он не имеет. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, иск заявлять не желает.

Так же может пояснить, что в ходе очной ставки, проведенной между ним и Кокиным А.Н., Кокин пояснил, что забыл в его квартире колонку. Действительно Кокин один раз приходил к нему в квартиру со своей сожительницей ФИО15, это было в декабре 2022 года. С собой Кокин приносил колонку, небольшого размера, после того, как Кокин ушел, то он увидел, что тот забыл колонку, но через несколько дней за данной колонкой пришли и забрали, не помнит уже кто, но сказали, что по просьбе Кокина. О том, что Кокин забыл у него колонку, знали только он, Кокин и его сожительница, поэтом он спокойно ее отдал, будучи уверенным, что именно Кокин просил об этом. С этого времени прошел уже год, поэтому он и не сомневался, что Кокину данную колонку передали.

В ходе допроса он говорил, что человек, который похитил его имущество и избил его ему не знаком, потому что, он не знал фамилии и имени Кокина, тот был у него в квартире один раз и его имя не запомнил, знал только визуально (т. 1 л.д. 46-48);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суде в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 ноября 2023 года Кокин пришел к нему домой и сказал, что поругался с Еременко и с этого дня Кокин стал проживать у него в квартире. Он и Кокин вместе выпивали, спиртное, которое покупал он, т.к. Кокин не работает. Кокину он дал комплект ключей от двери его квартиры. 08 ноября 2023 года он помнит плохо, т.к. много выпил спиртного и около 22 часов он лег спать, Кокина в это время дома не было. 09 ноября 2023 года он проснулся около 7 часов, Кокин был дома, спал в комнате. В комнате, где спал Кокин, он увидел вещи. которых ранее в его квартире не было, а именно телевизор плазменный в упаковочной коробке, а так же два пакета черного цвета в которых был сабвуфер и колонки. Он Кокина не стал будить и спрашивать, что это за вещи, а пошел на работу. С работы он пришел около 20 часов, Кокина дома не было, вскоре к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в его квартире будет проведен обыск, предъявили ему постановление, с которым он ознакомился. В ходе обыска у него в квартире был изъят вышеуказанный телевизор в упаковочной коробке и два пакета, в которых находился сабвуфер и колонки. Откуда Кокин принес данные вещи, ему не известно (т. 1 л. д. 50-52);

- показания свидетеля ФИО16 показавшей, что 04 ноября 2023 года она поссорилась с Кокиным и он уехал в п. Ванино к ее отчиму Свидетель №1, который проживает по адресу <адрес>. 08 ноября 2023 года она уехала в Хабаровск. Потерпевший №1 она знает давно, более пяти лет. Примерно год назад, 23 или 24 декабря 2022 года она с Кокиным пошли в гости к ФИО13, с ними была еще знакомая – Свидетель №3. Тогда Кокин и познакомился с ФИО13. В квартире они выпивали. Кокин с собой принес колонку «GBL» расцветка под «камуфляж», которую взял у племянника. Когда уходили домой, то забыли в коридоре данную колонку. Из квартиры уходили она и Кокин, ФИО13 в это время спал, а Свидетель №3 закрывала за ними входную дверь в квартире ФИО13. Когда шли домой, то Кокин обнаружил, что он забыл в квартире ФИО13 колонку. Кокин позвонил Свидетель №3, та сказала, что уже спит, проснется и посмотрит, где его колонка. На следующий день Свидетель №3 перезвонила и сказала, что колонки дома нет и ФИО13 дома нет. Кокин пошел домой к ФИО13, но дверь ему никто не открыл. На сколько она помнит, Кокин говорил, что ФИО13 то ли продал, то ли отдал колонку кому-то. Может сказать, что о том, что у ФИО13 пропали деньги в сумме 15 000 рублей 28 октября 2023 года она знала, узнала она это от Свидетель №3. В период с 28 октября 2023 года до 04 ноября 2023 года никто из сотрудников полиции к ней домой не приходил, Кокина не искали, он был дома, и никто про данную кражу ему ничего не предъявлял (т.1 л.д. 53-55);

- показания свидетеля Свидетель №3, показавшей, что она помнит, что ФИО17 с Кокиным приходили в гости к ним, когда она проживала с ФИО13. В этот вечер они много выпили и кто - что приносил, она не помнит. Она вообще не помнит, что Кокин приносил какую-либо колонку, как Кокин и ФИО18 уходили от них в тот вечер, она не помнит, т.к. много выпила спиртного. После она виделась с Кокиным, но он ее ни про какую колонку не спрашивал (т. 1 л.д. 56-59);

- протокол обыска от 09 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого в квартире Свидетель №1 изъяты: телевизор «SONY», сабвуфер «microlab», музыкальные колонки (т. 1 л.д. 30-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

- телевизор «LED 32» в корпусе черного цвета, экран имеет диагональ 81 см, в нижней части корпуса надпись серебристого цвета SONY. Телевизор на подставке серебристого цвета. Внешних видимых повреждений телевизор не имеет. На оборотной стороне телевизора имеется информационная табличка «SONY Model КDL-32WD603. Сделано в Малайзии, дата изготовления 2019/04, серийный №.

- акустическая система, состоящая из двух колонок и сабвуфера. Колонки в корпусе черного цвета каждая, прямоугольной формы. В нижней части каждой колонки надпись белого цвета «microlab», имеются провода для соединения. Внешних видимых повреждений колонки не имеют. Сабвуфер в корпусе черного цвета. На передней панели сабвуфера в верхней части регулятор громкости в виде диска белого цвета, под ним два регулятора черного цвета, в нижней части надпись белого цвета «microlab». На задней панели сабвуфера идентификационная табличка с надписью «microlab» модель: М-528 напряжение :220 В, частота 35-20 000ГЦ. Внешних видимых повреждений колонки и сабвуфер не имеют.

- пара колонок в корпусе черного цвета овальной формы, каждая колонка имеет по два динамика круглой формы, по диаметру вставки желто-коричневого цвета. На боковой поверхности колонок надпись белого цвета «2.1 CH MULTIMEDIA SPEAKER SYSTEM», на колонках имеются провода для соединения. Внешних видимых повреждений колонки не имеют.

Присутствующий, при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно этот телевизор, акустическая система и две колонки были похищены из его квартиры 08 ноября 2023 года. Телевизор опознал по внешнему виду, по модели. Акустическую систему и пару колонок так же опознал по внешнему виду, по модели (т. 1 л.д. 37-42);

- вещественные доказательства – телевизор «LED 32» SONY, акустическая система «microlab» состоящая из двух колонок и сабвуфера, две колонки, находятся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 43);

- иные документы: – товарный чек от 13.07.2019 года, выданный ООО «ДНС Ритейл» о том, что продан товар телевизор «LED 32» (81 см) стоимостью 23999 рублей; - предложение № № от 13 июля 2019 года продан товар телевизор «LED 32» (81 см) стоимостью 23 999 рублей (т. 1 л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от 09 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> края. Входная дверь в квартиру металлическая, оборудована врезным замком, на момент осмотра замок и дверь повреждений не имеют. Далее расположена вторая деревянная дверь, оборудованная врезным замком, Замок и дверь повреждений не имеют. Квартира двухкомнатная. В зале слева от входа стул, диван, окно с выходом на балкон, тумба, на которой со слов Потерпевший №1 находился телевизор, на тумбе имеется полка, на которой со слов Потерпевший №1 находились колонки сабвуфер, далее расположен комод, стол, шкаф, журнальный столик, на котором находится кружка, из которой, со слов Потерпевший №1, пил незнакомый мужчина. В ходе осмотра с поверхности кружки изъят след руки на 1 фрагмент прозрачной липкой ленты. Упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной наклейкой с оттиском печати «Для пакетов», сделана пояснительная надпись (т. 1 л.д. 10-15);

- заключение эксперта № 297 от 22 ноября 2023 года, согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности кружки на столе в комнате в ходе осмотра места происшествия 09.11.2023, пригоден для идентификации личности и оставлен Кокиным Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 63-69);

- заключение эксперта № от 05 декабря 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

- <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались от двух травматических воздействий (удара, соударение) тупого твердого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились в срок не менее 48 часов и не более 72 часов до момента проведения судебно-медицинского исследования (без учета индивидуальных особенностей организма). Согласно медицинским критериям определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, указанными в п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая, что имеющиеся телесные повреждения имеют одинаковые морфологические свойства и образовались в короткий промежуток времени относительно друг друга, высказаться о последовательности их образования не представляется возможным. Не исключается возможность образования данный телесных повреждений 08 ноября 2023 года. В виду того, что частные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились, а кастет по своим морфологическим свойствам является твердым тупым предметом, не исключается возможность образования имеющихся телесных повреждений при ударном воздействии последнего (т. 1, л.д.76-77);

    - протокол опознания лица от 09 ноября 2023 года, в ходе которого Потерпевший №1 опознал Кокина А.Н., как мужчину, который 08 ноября 2023 года в его квартире избил его и похитил его имущество (т. 1 л. д. 91-94);

        Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого Кокина А.Н. в инкриминированном ему деянии установленной.

        Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц согласуются и с показаниями Кокина А.Н. данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.

        Показания обвиняемого Кокина А.Н., приведенные в приговоре, суд находит достоверными, в части не противоречащей обстоятельствам, установленным судом, и не противоречащей совокупности приведенных доказательств и расценивает данные показания как способ защиты от предъявленного обвинения.

        Доводы Кокина А.Н. о том, что у потерпевшего перед ним был долг, телесные повреждения потерпевшему причинил из неприязненных отношений, при нанесении ударов потерпевшему никакого предмета не использовал, опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО11, которые он подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым Кокиным А.Н., а также заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего из которого следует, что не исключается возможность образования имеющихся телесных повреждений при ударном воздействии кастета.

        Каждое доказательство по делу соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

        Данных, свидетельствующих о применении к Кокину А.Н. недозволенных методов ведения следствия, нет.

        Действия Кокина А.Н. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел подтверждение в суде, поскольку Кокин А.Н. с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком, не менее двух ударов по голове, и не менее трех ударов по спине кулаком, в котором находился предмет, используемый в качестве оружия.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

        При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Кокина А.Н. суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение принять участие в СВО.

        Обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений.

        Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции Кокина А.Н. от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Условное осуждение по приговору от 18.03.2022 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене и наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Кокин А.Н. совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

        При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде предметов, следует вернуть законным владельцам, вещественные доказательства в виде документов, следует хранить при деле.

        Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Кокину А.Н. следует оставить прежней - заключение под стражу, поскольку назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, после чего отменить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Кокина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

        В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Кокину А.Н. по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.03.2022 г. отменить.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.03.2022 г. окончательно назначить Кокину А.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кокину А.Н. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 09.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Кокину А.Н. оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить.

        Вещественные доказательства: телевизор «LED 32» SONY, акустическую систему «microlab» состоящую из двух колонок и сабвуфера, две колонки, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, документы хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                Гожа М.А.

    Копия верна:

    Судья:                                                                                                                        Гожа М.А.