Решение по делу № 2-8594/2018 от 28.11.2018

№ 2-8594/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года                                                г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Балахничевой Г.А.,

с участием: представителя истца – Демина ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Терентьев ФИО9. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, указав, что 7 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Терентьева ФИО10., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и водителя Поповой ФИО11., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана Попова ФИО12 гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СГ «ХОСКА». Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового события, 13 апреля 2017 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и 3 мая 2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 280447 рублей. 23 июня 2017 года по досудебной претензии ответчиком была произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 36 550 рублей. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2018 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Терентьева ФИО13. была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 82403 рублей, неустойка за период с 4 мая 2017 года по 10 июня 2017 года в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 5650 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, штраф в размере 41201 рубля 50 копеек. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 31 октября 2018 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2018 года изменено в части взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Терентьева ФИО14 неустойки за период с 4 мая 2017 года по 10 июня 2017 года, расходов по оплате услуг представителя, снижен размер неустойки с 30000 рублей до 3000 рублей, размер расходов по оплате услуг представителя с 8000 рублей до 5000 рублей. В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2018 года оставлено без изменения. Просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 11 июня 2017 года по 23 июня 2017 года, а также за период с 24 июня 2017 года по 31 октября 2018 ода в размере 397000 рублей.

Истец Терентьев ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Демину ФИО16

Представитель истца Демин ФИО17., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

До начала судебного заседания представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований, применить ст.333 ГК РФ и уменьшить заявленный размер неустойки до 100 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено следующее.

7 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Терентьева ФИО19 управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки «Мерседес Бенц S350», государственный регистрационный знак № и водителя Поповой ФИО18 управлявшей автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана Попова ФИО20 гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СГ «ХОСКА». Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с наступлением страхового события, 13 апреля 2017 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и 3 мая 2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 280447 рублей.

23 июня 2017 года по досудебной претензии ответчиком была произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 36 550 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2018 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Терентьева ФИО21 была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 82403 рублей, неустойка за период с 4 мая 2017 года по 10 июня 2017 года в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 5650 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, штраф в размере 41201 рубля 50 копеек.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 31 октября 2018 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2018 года изменено в части взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Терентьева ФИО22. неустойки за период с 4 мая 2017 года по 10 июня 2017 года, расходов по оплате услуг представителя, снижен размер неустойки с 30000 рублей до 3000 рублей, размер расходов по оплате услуг представителя с 8000 рублей до 5000 рублей. В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2018 года оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспаривались сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения истцу в полном объеме, в установленный Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, ответчиком не была произведена.

Согласно преамбуле Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», целью его принятия является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

    Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. При этом, Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения в полном объеме, исковые требования о взыскании со страховой компании неустойки (пени) подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При определении размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты суд руководствуется п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из расчета и периода неустойки, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

Период неустойки, заявленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, размер неустойки в рамках данного дела составляет:

- за период с 11 июня 2017 года по 23 июня 2017 года: 118953 рубля (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 13 (дней) х 1% = 15463 рубля;

- за период с 24 июня 2017 года по 31 октября 2018 года: 82403 рубля (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 495 (дней) х 1% = 407894 рубля.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 397000 рублей, с учетом ранее взысканной судом суммы неустойки.

Обоснованных возражений и своего расчета неустойки ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая ходатайство представителя ответчика, изложенное в письменных возражениях на исковое заявление об уменьшении размера неустойки, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Обстоятельствами для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки перед суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание период просрочки неисполнения обязательства страховщиком, исходя из общих принципов разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком до 70000 рублей, отказав истцу в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки.

Истец по требованиям, вытекающим из требований о защите прав потребителей, освобожден от уплаты госпошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определены ст.333.19 НК РФ с особенностями, предусмотренными ст.333.20 НК РФ.

С учетом указанных норм закона, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Терентьева ФИО23 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Терентьева ФИО24 сумму неустойки в размере 70 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований Терентьева ФИО25 о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Волгоград в размере 2300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года.

Судья                        подпись                            Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья                                                 Н.Е. Овечкина