Решение по делу № 33-1737/2022 от 14.02.2022

Дело № 33-1737/2022 (2-13/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при секретаре Зайцеве В.А.

рассмотрев частную жалобу Коршиковой В.А. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2021 года о возращении частной жалобы Коршиковой В.А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Кудымова Е.Ю. к Коршиковой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.04.2021 в удовлетворении исковых требований Кудымова Е.Ю. к Коршиковой В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказано.

26.05.2021 Коршиковой В.А. подано в суд ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а также расходов по оплате экспертизы.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.06.2021 ходатайство Коршиковой В.А. удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением суда Коршикова В.А. подала частную жалобу.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.07.2021 частная жалоба Коршиковой В.А. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов. Заявителю жалобы предложено в пятидневный срок с момента получения настоящего определения устранить указанные в нем недостатки.

Обжалуемым определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.09.2021 частная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе Коршикова В.А. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить. Указывает об отсутствии в материалах дела сведений о направлении в ее адрес определения об оставлении частной жалобы без движения. Почтовый конверт, не вшитый в дело, вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Документы направлялись судом по адресу, по которому она не проживает, в связи с чем у нее отсутствовала возможность устранить недостатки частной жалобы. Полагает определение суда о возвращении частной жалобы преждевременным.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.06.2021 без движения, суд исходил из несоответствия жалобы положениям статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, т.к. частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Из изложенного следует, что при решении вопроса относительно частной жалобы судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое постановление не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из того, что оснований для оставления частной жалобы без движения и последующего возврата по мотиву непредставления документов, подтверждающих направление или вручение копий частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, не имелось, определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2021 года не основано на законе, а потому подлежат отмене, как принятое с нарушением и неправильным применением норм процессуального права, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2021 года о возращении частной жалобы Коршиковой В.А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Кудымова Е.Ю. к Коршиковой В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить.

Гражданское дело возвратить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья