Решение от 18.12.2020 по делу № 2-1752/2020 от 30.11.2020

Дело № 2 - 1752/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Белоглазовой М.А.

при секретаре                        Поляковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Н.А. к Феддерс Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Плотникова Н.А. обратилась в суд с иском к Феддерс Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В 2013 году в качестве члена семьи в указанной квартире была зарегистрирована ее дочь - Феддерс (Плотникова) Е.А., которая с 2015 года в данном жилом помещении не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, бремя содержания имущества не несет, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время ответчик постоянно проживает ......, откуда не может выехать для совершения действий по снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Плотникова Н.А. представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 27).

Ответчик Феддерс Е.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по электронной почте (л.д. 25).

Посредством электронной почты от ответчика поступило заявление, в котором она указала, что постоянно проживает ......, явиться в суд не сможет в связи с введенными в стране проживания ограничительными мерами, а также в связи с необходимостью участия в образовательном процессе. При этом указала, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 19, 20).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно чч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Плотникова Н.А. является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: ......, на основании договора купли-продажи от 15.12.2012 (л.д. 6-7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии ...... от 26.12.2012 (л.д. 8).

Согласно справке от 27.10.2020, выданной управляющей компанией ООО «УК ЛИДЕР», в данной квартире помимо истца с 2013 года зарегистрирована ответчик Плотникова Е.А. – ее дочь.

Согласно копии свидетельства о заключении брака в связи с вступлением 18.09.2015 в брак Плотникова Е.А. сменила фамилию на Феддерс Е.А. - л.д. 21-22).

Из содержания иска судом установлено, что с 2015 года ответчик в спорной квартире не проживает, поскольку выехала на проживание ......

Данные обстоятельства ответчиком Феддерс Е.А. не оспаривались и были признаны со ссылкой на отсутствие спора в заявлении, поступившем по электронной почте.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и позиции ответчика, суд находит исковые требования Плотниковой Н.А. к Феддерс Е.А. о признании ее прекратившей право пользования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что требование о снятии с регистрационного учета является производным от требования о признании прекратившим право пользования, суд полагает, что оно не требует отдельного разрешения, поскольку вступивший в силу судебный акт будет являться основанием для снятия Феддерс (Плотниковой) Е.А. с регистрационного учета.

Таким образом, иск Плодниковой Н.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░