Решение по делу № 33-7501/2020 от 12.08.2020

Судья Борисова Т.Н. Дело №33 – 7501/2020

Докладчик Дронь Ю.И. (№9-194/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе:

судьи Дроня Ю.И.,

при секретаре Косаревой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ, в г. Новосибирске 01 сентября 2020 года гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Фортуна-Н» Сураева И.М. на определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 15 июня 2020 года, которым исковое заявление ООО «Фортуна-Н» к ТСЖ «ОТРАДНОЕ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта возвращено,

установил:

ООО «Фортуна-Н» обратилось с иском к ТСЖ «ОТРАДНОЕ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Определением судьи от 22 мая 2020г. исковое заявление ООО «Фортуна-Н» к ТСЖ «ОТРАДНОЕ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08.06.2020г. исправить недостатки заявления, а именно оплатить государственную пошлину.

Однако в установленный срок недостатки устранены не были.

Судом принято вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, генеральный директор ООО «Фортуна-Н» Сураев И.М. в частной жалобе просил определение суда отменить, принять новое, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В жалобе указал, что недостатки были устранены в срок, указанный в определении суда, посредством почтовой связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для

2

оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление ООО «Фортуна-Н», суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок (до 08 июня 2020 года) не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 22 мая 2020 года об оставлении искового заявления без движения: не произведена уплата государственной пошлины).

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материала, истцом во исполнение определения от 22 мая 2020 года посредством почтовой связи в Заельцовский районный суд г. Новосибирска направлено заявление об устранении недостатков заявления, к которому приобщено платежное поручение № от 28.05.2020 г. об оплате государственной пошлины.

Указанное заявление согласно почтовому штемпелю на конверте сдано в отделение почтовой связи 08 июня 2020 года (л. д. 21).

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку, истцом заявление об устранении недостатков искового заявления с приложенными документами было сдано в организацию почтовой связи 08 июня 2020 года, то есть в пределах предоставленного судом срока для устранения недостатков, а обжалуемое определение о возврате принято судом без учета направленных документов и проверки полноты устранения указанных в определении об оставлении иска без движения недостатков, то оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 15 июня 2020 года отменить, частную жалобу генерального директора ООО «Фортуна-Н» Сураева И.М. удовлетворить.

Исковое заявление ООО «Фортуна-Н» к ТСЖ «ОТРАДНОЕ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта направить в Заельцовского районного суда города Новосибирска для решения вопроса о принятии к производству.

Судья