Решение по делу № 5-69/2025 от 06.02.2025

Дело № 5-69/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000514-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                              14 февраля 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Золотых Я.В., ..... года рождения, уроженки ..... края, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., паспорт серии №, выдан ..... ГУ МВД России по .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу К.С. в отношении Б.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ....., согласно которому ..... в 06:40 по адресу: ....., совершила гр. Золотых Я.В. допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу привести светопропускание передних стекол автомобиля ....., гос.рег.знак ..... в соотвествии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ.

В судебном заседании Золотых Я.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В протоколе об административном правонарушении указал, что с вмененном ей правонарушении согласна.

Обозрев материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ..... в 06:40 по адресу: ....., совершила гр. Золотых Я.В. допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Г.Э. от ..... привести светопропускание передних стекол автомобиля ....., гос.рег.знак ..... в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ.

К ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ виновные привлекаются за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование по устранению цветной пленки с передних боковых стекол (тонировки передних стекол), ухудшающей их светопропускание, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от .....; сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении Золотых Я.В..; карточкой операций с ВУ; копией постановления № от .....; требованием о прекращении правонарушения от ......

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Золотых Я.В. не выполнению требования сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Г.Э. от ..... о приведении светопропускание передних стекол автомобиля ....., гос.рег.знак ..... в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», являются умышленными.

Действия Золотых Я.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ей обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Собранные по делу доказательства совершения Золотых Я.В. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Золотых Я.В., судья признает признание вина, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Золотых Я.В., не установлено.

При назначении наказания Золотых Я.В., учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Золотых Я.В., ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и считаю, что Золотых Я.В., возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

признать Золотых Я.В., ..... года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в Отделении Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, кор/с 40102810145370000048, л/с 04561146500, БИК 0155773997, КПП 590401001, ОКТМО 57708000, ИНН 5904140498, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459250180001045.

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю).

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней     со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                          А.Г. Черепанова