Решение по делу № 2-4146/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-4146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ГАВ к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ГАВ обратились в суд с иском к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАВ и ООО СК «РусМонтаж» заключен договор участия в долевом строительстве №/<адрес>, по условиям которого ООО СК «РусМонтаж» принял на себя обязательство по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного жилого <адрес> со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес>, жилой квартал в границах: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес> и передать участнику долевого строительства <адрес>, площадью № кв.м., находящейся на 17 этаже многоквартирного жилого <адрес>.

Цена жилого помещения составила 1 610 000 руб. Обязательства участник долевого участия в строительстве выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Застройщик нарушил свои обязательства по строительству дома и сдачи его в эксплуатацию.

Застройщиком был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве с ООО «РИНКО». Выгодоприобретателем являлся истец как участник долевого строительства. ООО «РИНКО» передан страховой портфель в пользу ООО «Проминстрах».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО СК «РусМонтаж» введена процедура наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ – процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о передаче жилого помещения, площадью 43,4 кв.м., расположенного на 17 этаже в строящемся <адрес> по адресу: <адрес>, жилой квартал в границах: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес> включены в реестр требований кредиторов ООО СК «РусМонтаж».

Полагают, что наступил страховой случай, в связи с чем имеются основания для выплаты страхового возмещения.

В досудебном порядке ГАВ обратился в страховую компанию, но ответ на претензию не поступил.

Просят взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ГАВ страховое возмещение в размере 1 610 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25%. Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» штраф в размере 25%, почтовые расходы в размере 510 руб.

В судебном заседании представитель истца ДДВ, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал.

Полагал, что после выплаты страхового возмещения ГАВ утратит права требования жилого помещения.

Настаивал, что требования истца включены в реестр требований кредиторов, в отношении застройщика проводится процедура банкротства, в связи с чем требования ГАВ обоснованы.

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» АДА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласился с иском. Суду пояснил, что в ответ на заявление истца о наступлении страхового случая, направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в соответствии с п.8 ст.15.2 Закона № 214-ФЗ, страховой случай не наступил, поскольку требования выгодоприобретателя включены в реестр требований по передаче жилых помещений, а не в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования. Поддержал доводы, изложенные в отзыве. Кроме того, указал, что ГАВ в полном объеме не соблюдены

Просил суд в случае удовлетворения требований о взыскании штрафа применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафа или отменить его в виду злоупотребления правом со стороны истца.

В отзыве на исковое заявление представитель ООО «Проминстрах» ЧПС указал, что возможность исполнения застройщиком обязанности по передаче жилого помещения не исчерпана. Истец с требованием о прекращении или отказе от договора долевого участия в строительстве не обращался, соответственно, не отказался от права получения квартиры по договору, заменяя его денежным требованием. Договор участия в долевом строительстве продолжает действовать, истец после вступления в силу решения суда вправе будет распорядиться своим имуществом по усмотрению. В случае достройки дома, истец будет претендовать на получение в нем квартиры согласно договору. Следовательно, страховой случай, обуславливающий необходимость уплаты страхового возмещения не наступил, в ином случае истец получит неосновательное обогащение.

Кроме того, указал, что в данном случае объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства, то есть по сути предпринимательские риски застройщика.

ООО СК «РусМонтаж» в лице конкурсного управляющего СРХ, представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в судебное заседание представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 214) объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящее в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ № 214 по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (п.1 ст.6 № 214-ФЗ).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

До ДД.ММ.ГГГГ действовала редакция ФЗ №, регулирующая отношения по страхованию гражданской ответственности застройщика в следующем порядке.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

С илу ст. 15.2 ФЗ № 214 исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования и удовлетворяющей соответствующим требованиям.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ).Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Аналогичное регулирование в настоящее время закреплено п. 26-49 ст. 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАВ и ООО СК «РусМонтаж» заключен договор участия в долевом строительстве №/<адрес>, по которому ООО СК «РусМонтаж» принял на себя обязательство по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного жилого <адрес> со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: <адрес>, жилой квартал в границах: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес> и передать участнику долевого строительства <адрес>, площадью 43,4 кв.м., находящейся на 17 этаже многоквартирного жилого <адрес> (л.д. 9-17).

В силу п. 3.1 договора участия в долевом строительстве застройщик обязался передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ

Цена жилого помещения составила 1 610 000 руб. Данная сумма подлежала оплате в следующем порядке: за счет собственных средств – 325 360 руб., за счет кредитных средств – 1 284 640 руб., предоставляемых Банком ВТБ 24 (ПАО).

Между ГАВ и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому ГАВ предоставлены денежные средства в размере 1 284 640 руб. на 218 мес. под 11,4% годовых для строительства и приобретения прав на оформление в собственность предмета ипотеки путем оплаты по договору приобретения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ООО СК «Русмонтаж» денежных средств в размере 1 610 000 руб. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования №Г гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве между ООО «Региональная страховая компания» (страховщик) и ООО СК «РусМонтаж» (л.д.43).

Выгодоприобретателем по договору страхования указан ГАВ

Объект страхования – имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Договор участия в долевом строительстве №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект – квартира, этаж 17, условный №. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма – 1 610 000 руб.

Страховая премия – 20 930 руб.

Страховой случай – неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов, в том числе решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Оплата страховой премии по страховому полису №Г от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО СК «РусМонтаж» в пользу ООО «Региональная страховая компания» в размере 20 930 руб. (л.д.185).

Согласно справке, представленной из Управления Росреестра по <адрес> в рамках регистрационного дела, представитель ООО «РИНКО» АОА подтвердил оплату полиса №Г от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.89).

Ответчик не оспаривал, что к нему перешел страховой портфель от ООО «РИНКО».

По сведениям системы проверки действительности полиса по страхованию ответственности застройщика на сайте ООО «Проминстрах» страховой полис №Г найден (л.д.186).

Застройщик нарушил свои обязательства по строительству дома и сдачи его в эксплуатацию. В судебном заседании установлено, что дом в эксплуатацию не сдан и в нарушение условий договоров объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО СК «РусМонтаж» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «РусМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 мес.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ГАВ о передаче жилого помещения признаны обоснованными. Требование ГАВ о передаче жилого помещения – <адрес>, площадью № кв.м., стоимость. 1 610 000 руб., расположенного на 17 этаже в строящемся <адрес> по адресу: <адрес>, жилой квартал в границах: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> в САО <адрес> включены в реестр требований ООО СК «РусМонтаж» о передаче жилых помещений.

В материалы дела представлена выписка из реестра требований о передаче жилых помещений, подтверждающая включение требований ГАВ в указанный реестр (л.д.187-188).

Обращаясь в суд, ГАВ указывает на наступление страхового случая по договору страхования ответственности застройщика.

Судом установлено, что договор страхования №Г от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

Из материалов дела следует, что страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из документов, в том числе решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.

Возражая против прав истца на страховое возмещение, ответчик указывал на то, что в рамках дела о банкротстве ГАВ заявил не денежные требования, а требования о передаче имущества, что исключают выплату страхового возмещения.

В соответствии с п.3 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Принимая во внимание, что требования ГАВ включены в реестр требований о передаче жилых помещений, являющийся частью реестра требований кредиторов, суд полагает, что доводы ответчика о том, что наступление страхового случая не подтверждено надлежащими документами, не состоятельны.

Таким образом, суд полагает установленным:

- факт наступления страхового случая - неисполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, срок которого был установлен – 11.10.2016г.;

- подтверждение данных обстоятельств решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и открытии конкурсного производства – определение Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; а также выпиской из реестра требований кредиторов.

В связи с тем, что страховая сумма составляет 1 610 000 руб., суд полагает, что требования о ее взыскании в пользу ГАВ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возможности применения положения Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Таким образом, выгодоприобретатель наряду со страхователем является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе в части возникновения ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права ГАВ нарушены, суд полагает, что в его пользу следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Рассматривая вопрос о взыскании штрафа, суд принимает во внимание, что ответчик возражал по существу против удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения в пользу ГАВ

Из материалов дела следует, что ГАВ подписал заявление о наступлении страхового случая, приложил документы, соответствующие перечню документов, установленных Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (л.д.168-169). Данные документы были направлены в адрес ООО «Проминстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на заявление ГАВ ООО «Проминстрах» было указано на отсутствие документов, подтверждающих наступление страхового случая, в том числе выписки из реестра требования кредиторов (л.д.158).

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец, не дожидаясь ответа страховой компании обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем данные обстоятельства в настоящем споре не влекут за собой отказ во взыскании штрафных санкций, поскольку выплата так и не была произведена, в том числе в установленный законом срок.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям о взыскании штрафа, положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем в настоящем споре не усматривается наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 333 ГК РФ

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. При этом 403 750 рублей подлежит взысканию в пользу истца, 403 750 рублей подлежит взысканию в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Представленными в материалы дела чеками подтверждается несение расходов на отправку в адрес ответчика заявления о наступлении страхового случая в размере 510 рублей.

Поскольку данные расходы обусловлены обращением истца в суд и понесены представителем общественной организации, то подлежат возмещению ответчиком в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ГАВ к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ГАВ страховое возмещение в размере 1 610 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 403 750 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» штраф в размере 403 750 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

19 декабря 2018 года                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ГАВ к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ГАВ к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ГАВ страховое возмещение в размере 1 610 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 403 750 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» штраф в размере 403 750 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Н.Л. Сковрон