Решение по делу № 2-1935/2023 от 22.08.2023

УИД 29RS0024-01-2023-001891-10

Дело № 2-1935/2023

19 октября 2023 года                                          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Феник В.И. к Феник В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Феник В.И. обратился с иском к Феник В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца в квартире зарегистрированы: супруга ФИО4 и сын Феник В.В. Феник В.В. из спорной квартиры выехал и не проживает более 10 лет. В настоящее время Феник В.В. проживает в <адрес>. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не было и нет, оплату коммунальных услуг, налогов ответчик не производит. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ в Соломбальский районный суд г. Архангельска поступило заявление истца Феник В.И. об отказе от исковых требований к Феник В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в телефонограмме сообщил, что заявление об отказе от иска поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании полагали, что необходимо выяснить все обстоятельства по делу.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В заявлении истца указано, что последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, ему понятны.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований может быть принят судом как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Феник В.И. от искового заявления к Феник В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Феник В.И. к Феник В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                       А.А. Лукина