Решение по делу № 33-293/2012 от 19.01.2012

Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-293/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Ауловой Т.С. и Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года дело по кассационной жалобе Новикова Ю.П., представителя Волынкина И.В. по доверенности, на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2011 года, которым

в удовлетворении исковых требований Волынкина И.В. к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» (филиал №1) о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е.,, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волынкин И.В. обратился в суд с иском к ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми (Филиал №1) о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал, что назначенная ответчиком в связи с получением им во время работы в ОАО «...» производственной травмы страховая выплата с учетом изменений, внесенных ФЗ № 350-ФЗ в ст. 12 ФЗ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», подлежит пересмотру с применением для ее расчета периода с 01.10.1999, когда произошло увеличение тарифной ставки.

В судебном заседании истец участия не принимал.

Представитель истца на удовлетворении требований иска настаивал.

Представитель ответчика требования иска не признал.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истца просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив законность решения суда по доводам кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов и отмены правильного решения суда.

Установлено, что 30.08.2000 с Волынкиным И.В. во время работы в ОАО «...» произошел несчастный случай на производстве, о чем 20.12.2002 составлен соответствующий акт №

По заключению бюро МСЭ № от 06.07.2005 Волынкину И.В. установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 06.07.2005 по 01.08.2006, в дальнейшем на срок по 01.08.2007 утрата профессиональной трудоспособности определена ... %, в последующем продлевалась и с 01.06.2011 на основании заключения МСЭ № от 08.06.2011 установлена бессрочно.

Согласно представленным доказательствам – справки ОАО «...» об увеличении коэффициентов роста тарифных ставок, с 01.10.1999 произошло увеличение тарифной ставки на коэффициент ...

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно ч. 3 названной статьи Закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Как следует из материалов страхового дела застрахованного лица, обратившись 28.12.2005 за назначением страховых выплат, Волынкин И.В. при их расчете просил учесть период его работы перед травмой (30.08.2000). Положения ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998, в том числе предусматривающие в случае наступления в заработке застрахованного до наступления страхового случая устойчивых изменений, улучшающих его имущественное положение, возможность учета при подсчете его среднего месячного заработка только заработка, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения, заявителю были разъяснены.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.11.2006 по рассмотрению исковых требований Волынкина И.В. о перерасчете страховых выплат исходя из заработка за период перед установлением утраты трудоспособности (06.07.2005) и заработка за январь 2005 года в связи с повышением тарифной ставки на ...% на ГУ РО ФСС РФ по Республики Коми возложена обязанность выплачивать Волынкину И.В. с 01.11.2006 ежемесячное страховое обеспечение в сумме ... руб. за ...% утраты профессиональной трудоспособности с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. В расчет среднего заработка принят период с марта 2003 года по февраль 2004 года. С ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми взыскана в пользу Волынкина И.В. доплата по ежемесячным страховым выплатам за период с 13.08.2005 года по октябрь 2006 года включительно с учетом индексации, пени, расходы на оплату услуг представителя. Данное решение принято к исполнению. До настоящего времени производятся выплаты в соответствии с расчетами суда.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд, принимая решение по существу требований иска, пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из того, что правовых оснований для перерасчета размера страховых выплат истцу не имеется.

В соответствии с п.9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125- ФЗ).

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что при определении размера страховых выплат права истца нарушены не были, расчет ежемесячной страховой выплаты произведен в соответствии с волеизъявлением истца, об иных возможных вариантах расчета среднего заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты, в том числе исходя из периода перед производственной травмой с учетом увеличения тарифных ставок, Волынкин И.В. был уведомлен. Обратившись в суд с соответствующим иском, истец воспользовался своим правом на определение иного периода для расчета среднемесячного заработка, а именно периода перед установлением степени утраты профессиональной трудоспособности. Предусмотренных законом оснований для перерасчета ежемесячной страховой выплаты не имеется.

Доводы жалобы о том, что страховщиком истцу не были представлены варианты расчетов ежемесячной страховой выплаты при различном расчете среднемесячного заработка истца, не основаны на законе и отмену принятого решения суда не влекут.

Не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда и доводы жалобы со ссылкой на то, что при постановлении решения суда от 13.11.2006 расчет среднего заработка был определен судом, поскольку, обратившись в суд, истец самостоятельно выбрал способ расчета среднего заработка и просил произвести расчет за период перед установлением утраты трудоспособности.

Иные доводы жалобы основанием к отмене принятого решения суда также не являются.

Учитывая изложенное, решение суда законно и обосновано, постановлено при полном установлении юридически значимых обстоятельств, и верном применении норм права. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова Ю.П., представителя Волынкина И.В. по доверенности, – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –