Решение по делу № 2-1121/2018 от 28.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим                                                                         27 сентября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Горюнову В.В. задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Горюнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949803,19 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 812047,03 рубля – просроченный основной долг, 124218,19 рубля – просроченные проценты, 5537,73 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 8000,24 рубля – неустойка за просроченные проценты, а также государственной пошлины в размере 12698,03 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанки Горюновым В.В. заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит в сумме 845000 рублей 00 копеек под 20,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены заемщику. В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного долга за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора). Ответчик нарушал условия кредитного договора: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение долга и процентов не вносились, образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, дает согласие на вынесение заочного решения при неявке ответчика.

Ответчик Горюнов В.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен судебным извещением, направленным заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, указанному при заключении кредитного договора.

Из сообщения МО МВД России «Ишимский» ответчик снят с регистрационного учета по <адрес> /л.д.40/, заявленный адрес убытия <адрес> вновь не зарегистрирован.

Из телефонограммы специалиста администрации Дымковского сельского поселения следует, что в <адрес> ответчик зарегистрирован не был, мать ответчика проживает по <адрес> /л.д.41/.

Истцом /ПАО Сбербанк/ предприняты попытки извещения ответчика по имеющимся адресам, из акта о невозможности вручения судебного извещения следует, что в <адрес> проживает мать ответчика, пояснившая, что он не проживает по данному адресу и не зарегистрирован, а живет с супругой в <адрес> <адрес> проживает семья ФИО6, которые о Горюнове В.В. не знают, а по <адрес> вручение судебной повестки оказалось невозможным, так как двери никто не открыл.

Заказное письмо с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания возвращено в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным согласно ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика уведомленным надлежаще. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» в сумме 845 000 рублей 00 копеек под 20,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора /л.д.6-8/. Факт зачисления денежных средств на счет подтверждается отчетом об операциях и не оспаривается ответчиком /л.д.14-15/.

Согласно индивидуальных условий кредитования /кредитного договора/ Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» /л.д.9-11/ являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1. указанного Кредитного договора /Общих условий/ Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, под которой понимается календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита, аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Кредитного договора – индивидуальных условий кредитования) (п. 3.3 Общих условий).

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за его пользование общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Согласно представленного суду расчета ответчиком с последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей по договору не осуществлялось /л.д.13/, что не соответствует условиям договора.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора /л.д.16/. Факт направления требования подтверждается реестром /л.д.17-19/.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждается, в том числе представленным расчетом суммы по кредитному договору, наличие просроченной задолженности ответчиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения договора суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет суммы задолженности по кредитному договору, в котором указана формула, по которой осуществлен расчет задолженности, указаны периоды выноса сумм задолженности на просрочку, в таблице указано количество дней, за которые взыскиваются начисленные суммы процентов и неустойки. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено. Размер взыскиваемой неустойки признается судом разумным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки, период взыскания неустойки, размер задолженности по кредиту и процентам. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 949803,19 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 812047,03 рубля – просроченный основной долг, 124218,19 рубля – просроченные проценты, 5537,73 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 8000,24 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 12698,03 рубля.

Руководствуясь ст.98, 194-199,233 ГПК РФ, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 949803 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 812047,03 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 124218,19 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5537,73 ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 8000,24 ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12698,03 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 962501 /░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ / ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         /░░░░░░░/                 ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>