Решение по делу № 1-181/2024 от 08.04.2024

УИД №

Дело №1-181/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                         г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката ФИО10 (ордер в деле),

подсудимой Киршиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киршиной Тамары Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, официально неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:42 (более точное время не установлено) Киршина Т.В., находясь возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на снегу обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>» (с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, активированную по адресу: <адрес>, обслуживаемую в банкоматах, расположенных на территории <адрес>), принадлежащую Потерпевший №1 Далее, в то же время Киршина Т.В., обнаружив, что указанная банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки по данной карте без введения пин-кода, с целью совершения кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, завладела принадлежащей последней вышеуказанной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, Киршина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:42 до 16:53, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществила оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в пять операций на суммы: 299 руб., 299 руб., 170 руб., 604 руб. 99 коп., 549 руб. 99 коп., на общую сумму 1 922 руб. 98 коп., умалчивая при этом о незаконном владении ею данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения, Киршина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16:56, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществила оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 515 руб., умалчивая при этом о незаконном владении ею данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения, Киршина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:11 до 17:13, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществила оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы: 892 руб. и 350 руб., на общую сумму 1 242 руб., умалчивая при этом о незаконном владении ею данной банковской картой.

Своими действиями Киршина Т.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 679 руб. 98 коп.

Подсудимая Киршина Т.В. в судебном заседании свою вину в хищении денежных средств Потерпевший №1 признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Киршиной Т.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой видно, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на снегу возле <данные изъяты>» по <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты>» и в тот же день совершила покупки в вышеуказанных магазинах на общую сумму 3 679 руб. 98 коп. В содеянном раскаивается. Ущерб возместила в полном объеме.

Виновность Киршиной Т.В., помимо признания ею своей вины, устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Свидетель №5 в <данные изъяты>» оформил банковскую карт, которую передал в ее пользование и на счету которой находились ее денежные средства. Данная банковская карты имела функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода. Полагает, что данную банковскую карту ее сын, которому она передавала карту во временное пользование, утерял ДД.ММ.ГГГГ возле <данные изъяты>». В тот же день около 17:30, обнаружив пропажу карты, узнала, что с банковского счета списаны деньги в сумме 3 679 руб. 98 коп., путем оплаты товаров в магазинах города, после чего заблокировала карту.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он к 12:00 пошел на тренировку, перед которой его мать Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту для покупки воды, по которой он после тренировки совершил покупки в магазине «<данные изъяты>», после чего пошел домой. По пути следования возле <данные изъяты>» ему позвонила мама, там же он мог выронить банковскую карту. Вернувшись домой, мать попросила вернуть ей карту, однако в карманах он ее не обнаружил. Позже он узнал, что по данной карте были совершены покупки (л.д.65-68).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он на свое имя оформил банковскую карту <данные изъяты>», которую передал в пользование супруге Потерпевший №1 и на счету которой находились денежные средства, принадлежащие только последней. ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке, когда примерно в 18:00 супруга сообщила, что сын утерял данную банковскую карту и с нее произошло списание денежных средств на общую сумму 3 679 руб. 98 коп. путем оплаты покупок в магазинах. Потерпевшим себя не считает, поскольку похищенные денежные средства принадлежали его супруге (л.д.75-77).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 зашла ранее незнакомая женщина, которая приобрела водку и сигареты, оплатив покупку банковской карты путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Принадлежность банковской карты она не спрашивала. Видеокамер в магазине нет (л.д.69-71).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 зашла женщина, одетая в камуфляжную куртку, которая часто к ним заходит, и приобрела сигареты, оплатив покупку банковской картой. Указанную женщину опознать сможет. Видеокамер в магазине нет (л.д.72-74).

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении денежных средств с банковского счета (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: участок местности возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Киршина Т.В. путем совершения покупок похитила со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства (л.д.26-27);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Киршиной Т.В. произведена выемка зимней куртки камуфляжной расцветки (л.д.127-129);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по реквизитам счета; выписка по СКС; справка о наличии счетов; фотографии по операциям; оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на которой видно как Киршина Т,В. совершила покупку ДД.ММ.ГГГГ; зимняя куртка камуфляжной расцветки (л.д.82-84), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.101);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киршина Т.В. возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, показала и рассказала об обстоятельствах обнаружению ею банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, товаров в указанных магазинах (л.д.112-114);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Свидетель №3 и Киршиной Т.В., согласно которому Свидетель №3 подтвердила свои показания, а Киршина Т.В. с ними полностью согласилась (л.д.119-121);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Свидетель №4 и Киршиной Т.В., согласно которому Свидетель №4 подтвердила свои показания, а Киршина Т.В. с ними полностью согласилась (л.д.122-124).

Ущерб по делу возмещен (л.д.55).

Показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-58), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, не содержат каких-либо сведений необходимых для настоящего уголовного дела.

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимой виновной в совершении вышеописанного преступления.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, а также исследованные доказательства согласуются друг с другом. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования, которые могут повлечь за собой признание недопустимыми доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, по настоящему делу не усматривается.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой, не выявлено.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимой, по делу не имеется.

Действия Киршиной Т.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что Киршина Т.В. на учетах не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.131-142).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Киршиной Т.В., суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения и подробные пояснения в ходе проверки показаний на месте – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого на категорию средней тяжести.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Учитывая, что Киршина Т.В. примирилась с потерпевшей и полностью возместила ущерб, с учетом обстоятельств дела и личности Киршиной Т.В., которая ранее не судима, на основании ст.75 УК РФ суд считает возможным (в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации») освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшей. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.

Суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с материальной несостоятельностью, поскольку это может поставить ее и ее семью в тяжелое материальное положение.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киршину Тамару Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободить Киршину Тамару Владимировну от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ считать Киршину Тамару Владимировну несудимой.

Меру пресечения Киршиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск формата DVD-R с видеозаписью, документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: