Решение по делу № 1-91/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                     11 марта 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретарях Черновой М.В. и Звягинцеве И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

потерпевшего Пономарева В.С.,

подсудимого Аглетдинова И.Р.,

его защитника – адвоката Сухова В.М., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аглетдинова И.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 1 марта 2018 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Постановлением <данные изъяты> от 22 августа 2018 года условное осуждение по указанному приговору от 1 марта 2018 года отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима;

- 20 августа 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 1 октября 2018 года <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст.69, ст.ст. 70 и 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 1 марта 2018 года и сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 20 августа 2018 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

19 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аглетдинов И.Р. тайно похитил имущество потерпевших П.В.С. и П.К.А., чем причинил им значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2019 года около 23 часов Аглетдинов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении кафе <***>, расположенном по адресу: <***>, действуя из корыстных побуждений, взял со стола оставленные без присмотра посетителями кафе смартфон <данные изъяты> принадлежащий П.В.С., и мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий П.К.А.

Завладев таким образом имуществом потерпевших, подсудимый с места преступления скрылся, тем самым похитив его, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Аглетдинов И.Р. причинил потерпевшему П.В.С. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, потерпевшей П.К.А. - значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Аглетдинов И.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

28 декабря 2019 года в вечернее время он совместно со своими знакомыми находился в кафе <***> расположенном по адресу: <***>, где употреблял спиртные напитки. Около 23 часов, увидев, что сидевшие за соседним столиком молодой человек и девушка отлучились и оставили на столе свои сотовые телефоны, решил их похитить. С этой целью с указанного стола он взял оставленные без присмотра два сотовых телефона, которые положил к себе в карман куртки, а затем покинул помещение кафе. Телефоны были марок <данные изъяты>, который находился в чехле, и «<данные изъяты> - без чехла. Данные телефоны на следующий день по своему паспорту продал в магазине <данные изъяты> расположенном напротив <***> при этом телефон <данные изъяты> продал за 1 000 рублей, <данные изъяты> - за 6 000 рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению (<данные изъяты>).

Свои показания Аглетдинов И.Р. на стадии следствия подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на стол, находящийся в помещении кафе <***> расположенном по адресу: <***>, откуда он 28 декабря 2019 года похитил 2 сотовых телефона марок <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый Аглетдинов И.Р. их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, в присутствии защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу.

Виновность подсудимого в совершении хищения имущества П.В.С. и П.К.А. 28 декабря 2019 года при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший П.В.С. в судебном заседании пояснил, что в вечернее время 28 декабря 2019 года совместно со своей знакомой П.К.А. находился в кафе, расположенном по адресу: <***> сидели за одним из столов. Помимо них в кафе находилась компания из 6 человек, которые сидели за соседним столом. В течение вечера он совместно с П.К.А. неоднократно выходили из-за стола, при этом свои телефоны с собой не брали, оставляли на столе, за которым сидели. В один из моментов в период с 23 до 24 часов 28 декабря 2019 года они с П.К.А. обнаружили пропажу сотовых телефонов. У П.В.С. похищен телефон <данные изъяты>, у П.К.А. - <данные изъяты> В это время количество человек в компании, которая сидела за соседним столом, уменьшилось. Причиненный ущерб в размере 15 000 рублей для него является значительным, поскольку официально он не трудоустроен, совокупный ежемесячных доход составляет не более 30 000 рублей. В то же время, на его иждивении имеется ребенок, на содержание которого каждый месяц передает сумму в размере не менее 7 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере около 3 500 рублей, несет затраты на ГСМ по работе в размере 5 000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П.К.А. установлены аналогичные сообщенным в суде потерпевшим П.В.С. фактические обстоятельства, совершенного в отношении них преступления. Кроме того, из оглашенного протокола допроса потерпевшей следует, что причиненный материальный ущерб в размере 8 000 рублей для нее является значительным, поскольку она нигде не работает, обучается в <***>, дохода не имеет, живет на денежные средства родителей <данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.А.Р. установлено, что он является сотрудником магазина <***> расположенного по адресу: <***>, который занимается, в том числе купли – продажей подержанных сотовых телефонов. 29 декабря 2019 года около 14 часов он приобрел у ранее незнакомого молодого человека сотовые телефоны марки <данные изъяты> и <данные изъяты> за 1000 и 6000 рублей соответственно. В ходе сделки между ними составлен договор, где отражены паспортные данные указанного молодого человека на имя Аглетдинова И.Р., <данные изъяты>, фото в паспорте соответствовало предъявившему его лицу. В последующем сотовый телефон марки <данные изъяты> продан, телефон <данные изъяты> готов выдать добровольно. В магазине ведется видеонаблюдение <данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протоколы устных заявлений потерпевших П.К.А. и П.В.С., где указано о хищении неустановленным лицом в ночь с 28 на 29 декабря 2019 года их сотовых телефонов марок <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно со стола кафе по адресу: <***> <данные изъяты>;

- копией упаковки и документов от телефонов марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, похищенных у потерпевших П.К.А. и П.В.С. соответственно со сведениями о имей - номерах устройств <данные изъяты>;

- протокол выемки, согласно которому в магазине <***>, расположенном по адресу: <***>, у свидетеля К.А.Р. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, похищенный у потерпевшего П.В.С., а также копия договора покупки от 29 декабря 2019 года №***, диск с видеозаписью с камер наблюдения <данные изъяты>

- протоколы осмотров предметов, согласно которым осмотрены телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, похищенный у потерпевшего П.В.С. <данные изъяты> договор покупки № 109 от 29 декабря 2019 года, в котором отражены сведения о продаже Аглетдиновым И.Р. с указанием его паспортных данных сотовых телефонов марок <данные изъяты> и <данные изъяты> за 1 000 и 6 000 рублей соответственно <данные изъяты> диск «СД-Р», на котором находится видеозапись, где запечатлены моменты продажи подсудимым сотовых телефонов в помещении магазина №*** 29 декабря 2019 года, что подтверждено Аглетдиновым И.Р. в ходе ее осмотра <данные изъяты>

- документами из сети интернет со сведениями о примерной стоимости похищенных у потерпевших сотовых телефонов <данные изъяты>

- другими материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Аглетдинова И.Р. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Аглетдинов И.Р. около 23 часов 28 декабря 2019 года с одного из столов в кафе <***> расположенного по адресу: <***> тайно от окружающих похитил сотовые телефоны марок <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшим П.В.С. и П.К.А. соответственно. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению путем продажи на следующий день в магазине <***> Своими действиями Аглетдинов И.Р. причинил каждому из потерпевших значительный материальный ущерб на ранее указанные суммы.

Причастность и виновность Аглетдинова И.Р. в хищении имущества потерпевших не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевших, сообщивших о хищении их сотовых телефонов неустановленным лицом со стола кафе, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом потерпевший П.В.С. подтвердил в суде нахождение подсудимого в компании молодых людей, которые сидели за соседним столом в указанный вечер; показаниями свидетеля К.А.Р., сообщившего о приобретении у подсудимого в магазине <***> похищенных у потерпевших сотовых телефонов; протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлен момент продажи Аглетдиновым И.Р. 29 декабря 2019 года сотовых телефоном свидетелю К.А.Р. в магазине <***> протоколом выемки, согласно которому у свидетеля К.А.Р. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему П.В.С. и возращенный ему в последующем, а также договором покупки №***, в котором указаны паспортные данные подсудимого как продающего телефоны лица.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевших, и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого Аглетдинова И.Р. в совершении преступления. Существенных противоречий между показаниями потерпевших и свидетеля суд не усматривает, подсудимый их не оспаривает.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства, наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, данные на стадии следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные им. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Сумма причиненного Аглетдиновым И.Р. ущерба подтверждена показаниями потерпевших П.К.А. и П.В.С., а также имеющимися в материалах уголовного дела документами.

Суд считает доказанным факт причинения каждому из потерпевших значительного материального ущерба по следующим причинам.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшего П.В.С. следует, что официального источника дохода он не имеет, его неофициальный заработок не стабилем и не превышает 30 000 рублей, из которых ежемесячно не менее 7 000 рублей он передает на содержание находящегося на его иждивении ребенка, 3 500 – уплачивает за коммунальные услуги, 5 000 – на оплату ГСМ ввиду необходимости по работе. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего, в похищенном телефоне содержалась информация, необходимая ему для выполнения работы и, как следствие, для получения дохода, что негативно отразилось для него.

Таким образом, совокупный размер денежных средств, остающихся в распоряжении потерпевшего на текущие нужды после осуществления вышеуказанных затрат, составляет менее суммы фактически причиненного ему преступлением ущерба.

То есть сумма причиненного потерпевшему П.В.С. ущерба превышает сумму денежных средств, свободных к его обращению на текущие расходы после оплаты обязательных ежемесячных платежей (коммунальные услуги, выплаты на содержание ребенка, оплата ГСМ и др.).

В свою очередь, как следует из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей П.К.А., она нигде не работает, является студентом, какого – либо дохода не имеет, находится на иждивении родителей, с которыми проживает отдельно.

При таких обстоятельствах, квалификация действий подсудимого, как причинившего потерпевшим значительный материальный ущерб, является верной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Аглетдинова И.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого, а также показания, данные им в ходе предварительного следствия; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившегося в добровольном сообщении сотрудникам полиции о месте реализации похищенных сотовых телефонов; добровольное и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда (принесение извинений), а также возмещение потерпевшей П.К.А. морального вреда (в редакции расписки потерпевшей); <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого Аглетдинова И.Р. суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние явилось причиной совершения им преступления и способствовало этому.

Аглетдинов И.Р. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, родственниками также характеризуется с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты, благодарности и дипломы, в преступлении раскаивается, у него имеются проблемы со здоровьем, на учете в психоневрологическом кабинете не состоит. Потерпевшему П.В.С. похищенное имущество возвращено, принесены извинения, потерпевшей П.К.А. полностью возмещен причиненный преступлением ущерб и вред. Также в суд представлено заявление ИП Я.В.Е. о готовности последнего принять подсудимого на работу.

Вместе с тем, ранее Аглетдинов И.Р. судим, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете с диагнозом: <данные изъяты> преступление по данному уголовному делу совершил через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Аглетдинову И.Р. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15; ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает Аглетдинову И.Р. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности Аглетдинова И.Р., суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вида назначаемого наказания и положительно характеризующих сведений о личности подсудимого, суд считает возможным меру пресечения в отношении Аглетдинова И.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Аглетдинова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Аглетдинова И.Р. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога и, при необходимости, курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Аглетдинову И.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Аглетдинову И.Р. срок содержания его под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Вещественное доказательство – видеофайл на оптическом диске и договор покупки №*** от дд.мм.гггг - хранить в материалах уголовного дела; смартфон марки <данные изъяты> - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                        Э.А.Каримов

Копия верна:                       Судья                             Э.А.Каримов