Решение по делу № 33-3210/2022 от 28.03.2022

УИД 38RS0023-01-2019-002351-43

Судья Спешилов В.В.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-3210/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бернацкой Лидии Андреевны на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 4 августа 2021 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1/2021 по иску Бернацкой Лидии Андреевны к Киреевой Марине Владимировне, К., в лице законных представителей Киреевой Марины Владимировны и Киреева Дмитрия Олеговича, о возмещении материального ущерба, убытков,

установил:

решением Тулунского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года с Киреевой М.В. в пользу Бернацкой Л.А. взыскан материальный ущерб в размере 19 231,67 руб., расходы на услуги судебной строительно-технической экспертизы в экспертном учреждении в размере 15 412,50 руб., расходы на услуги территориального органа ФС «Иркутскстат» за получение справки по сводному индексу потребительских цен за апрель 2020 года к июлю 2016 года в размере 249 руб., расходы на оплату процентов, взысканных банком при снятии денежных средств с кредитной карты в размере 720 руб., расходы, произведенные на приобретение и установку выключателей, а также проведенные почтовые и копировальные расходы в размере 725,50 руб., расходы по понесенным убыткам, вызванных увеличением индекса потребительских цен в размере 2 987,76 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскано: 69 326,43 руб.

С К. в лице законных представителей Киреевой М.В. и Киреева Д.О. в пользу Бернацкой Л.А. взыскан материальный ущерб в размере 19 231,67 руб., расходы на услуги судебной строительно-технической экспертизы в экспертном учреждении в размере 15 412,50 руб., расходы на услуги территориального органа ФС «Иркутскстат» за получение справки по сводному индексу потребительских цен за апрель 2020 года к июлю 2016 года в размере 249 руб., расходы на оплату процентов, взысканных банком при снятии денежных средств с кредитной карты в размере 720 руб., расходы, произведенные на приобретение и установку выключателей, а также проведенные почтовые и копировальные расходы в размере 725,50 руб., расходы по понесенным убыткам, вызванных увеличением индекса потребительских цен в размере 2 987,76 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскано: 69 326,43 руб.

С Киреевой М.В. взыскана государственная пошлина в размере
866,58 руб., с К., в лице законных представителей Киреевой М.В. и Киреева Д.О., взыскана государственная пошлина в размере 866,58 руб.

17 июня 2021 года Бернацкая Л.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав в обоснование заявленных требований, что решение Тулунского городского суда Иркутской области от
18 января 2021 года до настоящего времени не исполнено. Полагала необходимым произвести индексацию ранее присужденных по решению суда от 18 января 2021 года сумм 69 326,43 руб. (общая сумма 138 652,92 руб.) с применением индекса потребительских цен по Иркутской области за январь 2021 года к июлю 2016 года, который составляет 120, 63 %.

Заявитель, с учетом уточнения требований, просила взыскать индексацию присужденной денежной суммы за вычетом присужденной суммы, т.е. по 14 302, 04 руб.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от
4 августа 2021 года заявление Бернацкой Л.А. удовлетворено частично.

Произведена индексация взысканных судом с Киреевой М.В., К., в лице законных представителей Киреевой М.В. и Киреева Д.О., в пользу Бернацкой Л.А. денежных сумм за период с 18 января 2021 года по 2 июня 2021 года до суммы равной 143 015,70 руб.

В частной жалобе Бернацкая Л.А. просит определение суда отменить, принять новое определение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя не связанная с наличием либо отсутствием вины в действиях должника. Сумма индексации не может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ, период индексации должен исчисляться с момента вынесения решения суда.

Взыскание индексации присужденных денежных сумм не исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков.

Полагает, что судом неверно произведен расчет индексации, при расчете не должен был учитываться индекс, поскольку произошло уменьшение индексируемой суммы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., объяснения Бернацкой Л.А., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тулунского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года с Киреевой М.В. в пользу Бернацкой Л.А. взыскан материальный ущерб в размере 19 231,67 руб., расходы на услуги судебной строительно-технической экспертизы в экспертном учреждении в размере 15 412,50 руб., расходы на услуги территориального органа ФС «Иркутскстат» за получение справки по сводному индексу потребительских цен за апрель 2020 года к июлю 2016 года в размере 249 руб., расходы на оплату процентов, взысканных банком при снятии денежных средств с кредитной карты в размере 720 руб., расходы, произведенные на приобретение и установку выключателей, а также проведенные почтовые и копировальные расходы в размере 725,50 руб., расходы по понесенным убыткам, вызванных увеличением индекса потребительских цен в размере 2 987,76 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскано 69 326,43 руб.

С К. в лице законных представителей Киреевой М.В. и Киреева Д.О. в пользу Бернацкой Л.А. взыскан материальный ущерб в размере 19 231,67 руб., расходы на услуги судебной строительно-технической экспертизы в экспертном учреждении в размере 15 412,50 руб., расходы на услуги территориального органа ФС «Иркутскстат» за получение справки по сводному индексу потребительских цен за апрель 2020 года к июлю 2016 года в размере 249 руб., расходы на оплату процентов, взысканных банком при снятии денежных средств с кредитной карты в размере 720 руб., расходы, произведенные на приобретение и установку выключателей, а также проведенные почтовые и копировальные расходы в размере 725,50 руб., расходы по понесенным убыткам, вызванных увеличением индекса потребительских цен в размере 2 987,76 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскано 69 326,43 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 июня 2021 года решение Тулунского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года оставлено без изменения.

Разрешая заявленные требования о применении индексации к взысканным по решению суда от 18 января 2021 года денежным средствам, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК моментом присуждения денежных сумм является день вынесения решения, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Следовательно, индексация начисляется со дня вынесения судом решения и по день его исполнения включительно.

По информации Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области от 12 мая 2022 года К. решение суда исполнено 13 декабря 2021 года, Киреевой М.В. 11 августа 2021 года.

Проанализировав приведенные нормы закона, акты их применения, суд первой инстанции взыскал в пользу Бернацкой Л.А. индексацию с 18 января 2021 года (дата принятия решения суда) по 2 июня 2021 года (в пределах заявленных требований).

Проверив расчет истца, учитывая, что индексация взысканных по решению суда сумм, своевременно не уплаченных ответчиком, осуществляется по индексам потребительских цен, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма присужденной компенсации с учетом установленного индекса оставляет
4 362,84 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым дана надлежащая оценка.

Судом при рассмотрении заявления применен индекс потребительских цен, опубликованный на официальном сайте https://rosstat.gov.ru/, за январь - июнь 2021 года в следующих показателях: январь – 100, 67, февраль – 100,78, марта – 100,66, апрель – 100,58, май – 100,74, июнь – 100,69.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от
12 января 2021 года № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Следовательно, применение судом индекса потребительских цен, как вытекающее из вышеприведенных положений закона, является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что сумма индексации не может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ, взыскание индексации присужденных денежных сумм не исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков, не опровергают выводов суда первой инстанции.

Вместе с тем, производя расчет суммы индексации, суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку, а также в резолютивной части определения не верно определил сумму, подлежащую взысканию – 143 015,70 руб., не верно распределил подлежащие взысканию суммы между ответчиками, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Разрешая заявленные Бернацкой Л.А. требования о взыскании суммы индексации, суд апелляционной инстанции считает необходимым самостоятельно произвести расчет суммы индексации.

Общая сумма задолженности 138 652,86 руб., период взыскания с
18 января 2021 года по 2 июня 2021 года.

Таким образом, сумма индексации составляет с учетом индекса потребительских цен:

18 января 2021 года - 31 января 2021 года (14 дней)

0,67% * (14 / 31) * 138652, 86 = 419,53 руб.

1 февраля 2021 года – 31 мая 2021 года

139072,39 *(1,0078*1,0066*1,0058*1,0074-1) = 3878,14 руб.

1 июня 2021 года по 2 июня 2021 года (2 дня)

0,69*(2/30)*142950,53 = 65,75 руб.

Всего 4 363,42 руб. (419,53 руб. + 3878,14 руб. + 65,75 руб.), а с каждого из ответчиков 2 181,71 руб.

При таких обстоятельствах, с Киреевой М.В. и К., в лице законных представителей Киреевой М.В. и Киреева Д.О., надлежит взыскать индексацию денежных сумм в размере 2 181,71 руб. с каждого.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тулунского городского суда Иркутской области от 4 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1/2021 по иску Бернацкой Лидии Андреевны к Киреевой Марине Владимировне, К., в лице законных представителей Киреевой Марины Владимировны и Киреева Дмитрия Олеговича, о возмещении материального ущерба, убытков отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Бернацкой Лидии Андреевны об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Киреевой Марины Владимировны в пользу Бернацкой Лидии Андреевны индексацию присужденных денежных сумм на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года по данному гражданскому делу в размере 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) руб. 71 коп.

Взыскать с К., в лице законных представителей Киреевой Марины Владимировны и Киреева Дмитрия Олеговича, в пользу Бернацкой Лидии Андреевны индексацию присужденных денежных сумм на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области от 18 января 2021 года по данному гражданскому делу в размере 2 181 (две тысячи сто восемьдесят один) руб. 71 коп.

Судья Л.В. Горбачук

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.05.2022.