Решение по делу № 1-318/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-318/2023

64RS0045-01-2023-003511-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.07.2023 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого Пономарева А.С.,

защитника адвоката – адвоката Фетисовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Пономарева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В процессе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что подсудимый вред причиненный преступлением ей возместил в полном объеме и они желают примириться. Подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется.

Представитель потерпевшей поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый Пономарев А.С. просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему не имеется.

Адвокат Фетисова О.В. просила производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Пономарев А.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к нему не имеется, он не судим, преступление, совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Пономареву А.С. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Пономарева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Пономареву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец