Решение по делу № 2-2208/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-2208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    14 марта 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.

при секретаре Рябыкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к Мальцевой С.Д. о взыскании задолженности    по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» (далее по тексту ООО МКК «Ваш Инвестор») обратился в суд          с исковым заявлением к Мальцевой С.Д. о взыскании суммы основного долга               по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 908 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойки    в размере 20 182 руб.; обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, легковой, год выпуска 2012, модель № двигателя №, шасси отсутствует, цвет черный, находящийся у Мальцевой С.Д., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.; взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга                     № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 руб.;       а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 836 руб. (л.д.4-7).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между               ООО МКК «Ваш Инвестор» и Мальцевой С.Д. был заключен договор займа                 №, по условиям которого истец выдал ответчику займ в размере 102 300 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 7,6% от суммы займа в месяц, по два платежа                 в размере 7 774,80 руб. истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, однако ответчиком была произведена оплата в размере 1 392 руб. в счет погашения основного долга, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 100 908 руб. В обеспечение надлежащего исполнения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства - марки/модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, легковой, год выпуска 2012, модель                № двигателя №, шасси отсутствует, цвет черный. Стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в <данные изъяты> Истец произвел регистрацию уведомления о залоге у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга – GPS устройства для определения точного места расположения объекта движимого имущества, которое принадлежит на праве собственности истцу. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончании срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования, которая по соглашению сторон установлена в 30 000 руб. Руководствуясь статьями 309, 310, 334, 337, 341, 348, 349, 809, 811 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

До судебного заседания от представителя ответчика                                          ООО МКК «Ваш Инвестор» Агеева Е.А. поступили уточнения в части расчета процентов, просил взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 436 руб. (л.д.53).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Ваш Инвестор» при надлежащем извещении не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал               в полном объеме по изложенным в иске основаниям (л.д.52).

В судебное заседание ответчик Мальцева С.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту его регистрации, однако судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте (л.д.44-45). Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 165.1. ГК РФ, пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25                       «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным о времени          и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между                              ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (займодавец) и Мальцевой С.Д. (заемщик) заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого сумма займа составляет 102 300 руб., срок возврата займа 2 календарных месяца, с процентами 7,6 % календарный месяц, 91,20 % в год (л.д.14-19).

В п. 6 договора сторонами согласовано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 1 платеж 102 300 руб. сумма займа;                2 платежа в размере 7 774,80 руб. сумма процентов за пользование займом, срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения заемщиком исполнения условий договора пунктом 12 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга, на сумму потребительского займа                       за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в п. 4 индивидуальных условий настоящего договора.

Во исполнение условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Ваш инвестор» (залогодержатель) и Мальцевой С.Д. (залогодатель) заключен договор залога № с оставлением предмета залога у залогодателя, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: марка модель транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) В, год изготовления 2012, модель № двигателя №, шасси (рама)                   № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, тип двигателя бензиновый. Стороны согласовали залоговую стоимость <данные изъяты>. (л.д.20-23).

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты       за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между                         ООО МКК «Ваш инвестор» (арендодатель) и Мальцевой С.Д. (арендатор) заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендодатель взял на себя обязательство передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования (л.д.24-25).

В пункте 3 Договора аренды стороны согласовали порядок расчетов по договору: арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 12 числа каждого календарного месяца, при использовании оборудования свыше 14 дней 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости.

Пунктом 5 Договора аренды предусмотрена ответственность сторон: в случае не возврата, утраты, порчи или иного (в.т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая         по соглашению сторон составляет 30 000 руб.

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель произвел монтаж          и передал во временное пользование, а арендатор принял GPS-устройство для определения точного места расположения объекта (л.д.25 обр.ст.).

Факт получения Мальцевой С.Д. суммы займа в размере 102 300 руб. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером    от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО МКК «Ваш Инвестор» указало, что Мальцева С.Д. принятые на себя обязательства по договору займа №        с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла, ей была произведена оплата в размере 1 392 руб. в счет погашения суммы основного долга, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 100 908 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года     в размере 42 436 руб., неустойка в размере 20 182 руб., задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 руб., и задолженность за стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

Таким образом, срок исполнения обязательства по договору займа                       № с установкой спутникового мониторинга истек, однако, денежные средства ответчиком не возвращены, не оплачены арендные платежи, не возвращено арендное имущество, обязательства по договору не исполнены.

На основании вышеизложенного, суд установив, что Мальцева С.Д. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, предусматривающими обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Мальцевой С.Д. в пользу истца суммы долга в размере 100 908 руб., процентов за пользование денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года             в размере 42 436 руб., а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 20 182 руб.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение           и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 руб. и стоимости оборудования спутникового оборудования в размере 30 000 руб., суд, руководствуясь статьями 309, 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из доказанности факта передачи Мальцевой С.Д. имущества – установки оборудования спутникового мониторинга в автомобиле истца,                    и невнесения им платы за используемое им оборудование, а также не возвращение арендодателю имущества после прекращения действия договора, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в данной части.

В ходе рассмотрения спора по существу возражений относительно заявленных требований ответчиком не заявлялось.

Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по договору займа с установкой спутникового мониторинга, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства представленного по запросу суда Межрайонным отделом ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД РФ                 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: марка модель <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Мальцевой С.Д. (л.д.50-51).

Учитывая факт ненадлежащего исполнения Мальцевой С.Д. обеспеченного залогом обязательства, суд, в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит законным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, легковой, год выпуска 2012, модель № двигателя №, шасси отсутствует, цвет черный.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем               и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется         в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года    № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,             на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает                 на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется                     в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования ООО МКК «Ваш Инвестор» об установлении начальной цены транспортного средства суд отклоняет по вышеизложенным обстоятельствам.

При подаче искового заявления ООО МКК «Ваш Инвестор» была оплачена государственная пошлина в размере 10 836 руб. (л.д.13), в том числе за требования имущественного характера (о взыскании задолженности) – 4 836 руб. и 6 000 руб.      за требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество). При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Мальцевой С.Д.             в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к Мальцевой С.Д.          о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой С.Д. в пользу Общества                          с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 908 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 436 руб., неустойку в размере 20 182 руб.

Взыскать с Мальцевой С.Д. в пользу Общества                          с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., а также денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 руб. по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога                      № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство: марки/модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, легковой, год выпуска 2012, модель № двигателя №, шасси отсутствует, цвет черный, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мальцевой С.Д. в пользу Общества                          с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 836 руб.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены в размере 225 000 руб. отказать

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    С.С. Волошина