Решение по делу № 1-314/2019 от 06.09.2019

Дело 1-314/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 октября 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баязитовой З.Р.,

подсудимого Поленок В.Г.,

защитника – адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Поленок Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ишимбай РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным гр. ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поленок В.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ от 04.04.2019 года, вступившим в законную силу 22.04.2019 года, Поленок В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 11.04.2019 года, вступившим в законную силу 23.04.2019 года, Поленок В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. На основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России но Ишимбайскому району, водительское удостоверение Поленок В.Г. сдано на хранение 28.03.2016 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ Поленок В.Г. на 08.07.2019 года считается подвергнутым данному административному наказанию.

08.07.2019 года в дневное время Поленок В.Г., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Так, 08.07.2019 около 14.00 часов Поленок В.Г., умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, выезжая с прилегающей территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на проезжую часть <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО2. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия инспекторами дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3 и ФИО4 в ходе проверочных мероприятий у Поленок В.Г. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Поленок В.Г. согласился.

При освидетельствовании с применением прибора алкотектор «<данные изъяты>» установлено нахождение Поленок В.Г. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 1,208 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.07.2019, однако с указанным результатом освидетельствования Поленок В.Г. не согласился.

На законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3.) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поленок В.Г., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан но требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

По уголовному делу с согласия Поленок В.Г. проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Поленок В.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5 (инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району) об обстоятельствах выявления им факта управления Поленок В.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.37-39, 40-42, 35-36); показания свидетеля ФИО6. (т.1 л.д.22); показания подозреваемого Поленок В.Г. (т.1 л.д.53-55), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району (т.1 л.д.6); справка ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району (т.1 л.д.66); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и транспортное средство (т.1 л.д.7-8); протокол осмотра документов - материалов дела об административном правонарушении (т.1 л.д.25-27); постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 04.04.2019 года (т.1 л.д.61), постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 11.04.2019 года (т.1 л.д.65).

Исследовав вышеуказанные доказательства, которые Поленок В.Г., его защитник и государственный обвинитель не оспаривают, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, который РЅРµ СЃСѓРґРёРј, РїРѕ месту жительства характеризуется положительно, РЅР° учете Сѓ врача психиатра Рё нарколога РЅРµ состоит, Рє административной ответственности РЅРµ привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Поленок В.Г. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при постановлении обвинительного приговора по ст. 264 (части 2-6) или по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеприведенных положений уголовного закона, установленных по делу обстоятельств, отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 296-299, 304–309, 314, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

            Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р› :

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Поленок Виталия Геннадьевича виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 140 (сто СЃРѕСЂРѕРє) часов обязательных работ СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 (РґРІР°) РіРѕРґР°.

    РњРµСЂСѓ процессуального принуждения – обязательство Рѕ СЏРІРєРµ ФИО7 оставить без изменения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.

    РџРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу вещественные доказательства: документы административного материала, запись СЃ видеорегистратора – хранить РїСЂРё уголовном деле; автомашину марки <данные изъяты> СЃ регистрационным знаком в„– – разрешить владельцу ФИО6. использовать без ограничения.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Верховный РЎСѓРґ Р Р‘ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, Р° лицом, содержащимся РїРѕРґ стражей, РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ получения РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, через Ишимбайский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Р Р‘ СЃ соблюдением требований СЃС‚.317 РЈРџРљ Р Р¤.

    Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем должно быть указано РІ его апелляционной жалобе.

    Р’ случае принесения апелляционных представления или жалоб РґСЂСѓРіРёРјРё участниками процесса, осужденный вправе РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РёС… РєРѕРїРёР№ подать СЃРІРѕРё возражения РІ письменном РІРёРґРµ, Рё РІ тот же СЃСЂРѕРє ходатайствовать Рѕ своем участии РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному РёРј защитнику либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника, указав РѕР± этом РІ своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.