Решение по делу № 2-3791/2024 от 18.09.2024

Дело № 2-3791/2024

39RS0002-01-2024-005315-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года                                                   г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                               Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                                  Рузаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Хасанову Шерзодбеку Мухиддиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с вышеназванным иском к Хасанову Ш.М., указав, что Номонжонов И.И. и "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Хасанов Ш.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил №. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

"Группа Ренессанс Страхование" ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет "Группа Ренессанс Страхование" не поступили.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. правопреемником ООО "Группа Ренессанс Страхование", согласно сведениям из ЕГРЮЛ, является АО "Группа Ренессанс Страхование". ДД.ММ.ГГГГ АО "Группа Ренессанс Страхование" изменило организационно-правовую форму на ПАО.

По изложенным основаниям, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" просит взыскать с Хасанова Ш.М. ущерб в порядке регресса в размере №., расходы по государственной пошлине в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Зетта Страхование", Шумская И.В., Лазенюк Ю.А. и Номонжонов И.И.

Представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

    Ответчик Хасанов Ш.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще. На основании п.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Хасанова Ш.М. в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО "Зетта Страхование", Шумская И.В., Лазернюк Ю.А. и Номонжонов И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Хасанов Ш.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи не внесенным в страховой полис ОСАГО, выбрал не безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате произошло ДТП с автомобилем № СК ООО "Зетта Страхование" под управлением Шумской И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, от 24.05.2023г. Хасанов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение п.1.5, 9.10 ПДД РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №. (л.д.65).

Несоответствие действий водителя автомобиля <данные изъяты>, Хасанова Ш.М. требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли за собой возникновение аварийной обстановки, находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя автомобиля <данные изъяты> Хасанова Ш.М. подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями его участников, а также дополнительными сведениями о ДТП, в которой отражены характер и локализация полученных транспортными средствами в данном ДТП повреждений.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24.05.2023г. Хасанов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (не вписан в полис ОСАГО), назначено наказание в виде административного штрафа в размере №. (л.д.66).

По данным МРЭО ГИБДД на 23.05.2023г.- дату ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> являлся Номонжонов И.И. (л.д.56).

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО № Хасанов Ш.М. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указан страхователь Номонжонов И.И. и ФИО9 (л.д.45).

По данным МРЭО ГИБДД на 23.05.2023г.- дату ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> являлся Лазенюк Ю.А. (л.д.62).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО № в ООО "Зетта Страхование", по обращению которого в порядке прямого возмещения убытков организовало осмотр поврежденного транспортного средства, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (страховое возмещение по договору страхования ОСАГО № Акт № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. (страховое возмещение по договору страхования ОСАГО № Акт № платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. (страховое возмещение по договору страхования ОСАГО № Акт № (л.д. 29 оборот, л.д.30).

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возместило страховщику страховую выплату на сумму № (л.д.30 оборот).

Иных сведений о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, ответчиком не оспорено.

Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного) (подпункт "б"); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт "в"); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").

Поскольку вред имуществу потерпевшего в ДТП был причинен Хасановым Ш.М., в отсутствие у него права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, у истца возникло предусмотренное Законом об ОСАГО право регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред.

С учетом изложенного, с ответчика Хасанова Ш.М. в пользу истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере №.

Также в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ и п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с ответчика Хасанова Ш.М. в пользу истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере взысканного ущерба – №., с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

     На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Хасанова Ш.М. в пользу истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Хасанову Шерзодбеку Мухиддиновичу удовлетворить.

    Взыскать с Хасанова Шерзодбека Мухиддиновича, паспорт серии 27 19 N 807268, в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366, ущерб в порядке регресса в размере 117 100 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3542 руб., всего 120 642 руб.

    Взыскать с Хасанова Шерзодбека Мухиддиновича, паспорт серии 27 19 N 807268, в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на взысканную сумму в размере 117 100 рублей с учетом ее последующего погашения, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства Хасановым Ш.М.

    Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: