Решение по делу № 2-1054/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2015 года    Октябрьский районный суд г. Иркутска в

составе: председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Барк» о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что согласно договору займа от Дата ФИО3 взял в заем у истца сумму в размере ........ руб. под 18% годовых на срок до Дата Согласно договору поручительства от Дата, ООО «Барк» отвечает перед истцом за неисполнением ФИО3 договора займа.

Решением Адрес районного суда Адрес от Дата с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа по состоянию на Дата в размере ........,88 руб.

На настоящий момент правоотношения по договору займа продолжаются. ФИО3 не погасил задолженность, пользуется суммой займа в том же объеме, что и по состоянию на Дата в размере ........,88 руб. на протяжении года.

Соответственно, на сумму займа продолжают начисляться проценты за фактическое пользование суммой займа.

Согласно п. 2.3 договора за пользование займом в период с Дата по Дата начислены проценты в размере ........ руб. (........,88 руб.*1 год*18%).

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом ........ руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в уточненной редакции.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «Барк» не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из материалов дела, решением Адрес районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, солидарно с ФИО3, ООО «Барк» в пользу ФИО2 взыскана сумма займа ........,88 руб.

Согласно п. 2.3 договора займа от Дата на сумму займа начисляются 18% годовых на фактическую задолженность по сумме займа.

В соответствии с п. 2.3 договора займа истцом начислены проценты за пользование займом в размере ........ руб. за период с Дата по Дата (........,88 руб.*18%).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного суду не представлено, доказательства возврата истцу суммы долга в размере ........,88 руб. в части или полном объеме, ответчиками не представлено.

По условиям п. 2.2 договора поручительства от Дата, заключенного между истцом (заимодавец) и ООО «Барк» (поручитель), последнее обязалось отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов…

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом в размере ........ руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Барк» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом ........ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья                                                                                 Н.Л. Амосова