Решение по делу № 11-32/2020 от 04.08.2020

УИД 60MS0039-01-2018-002292-44 № 11-32/2020

№ 2-11/39/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Шишовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки, мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба на решение суда по делу № с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и со ссылкой на несвоевременное получение копии решения суда и отсутствием возможности подачи мотивированной апелляционной жалобы представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 39 город Великие Луки Псковской области, мировым судьей судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи в связи с несогласием с ним, просит его отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренных частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается, согласно статьи 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 вышеуказанного Постановления Пленума, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Тем самым, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2018 года, от 25 апреля 2019 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Решением мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, решение от ДД.ММ.ГГГГ направлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом и согласно почтового уведомления (л.д. 72) получено ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по адресу: Москва, <адрес>, стр. 2.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила по почте апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Апелляционная жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к ней копия доверенности заверена представителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и поступила в почтовое отделение связи по штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, изложенные в частной жалобе, суд считает неубедительными, поскольку доказательства, которые бы подтверждали, что истец в силу объективных причин не мог реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, суду не представлены.

Из искового заявления усматривается, что истцом был указан адрес для направления судебной корреспонденции: <адрес>.

Копия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была направлена истцу по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу своевременно в установленные законом сроки.

При этом апелляционная жалоба была подана представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год и два месяца с момента получения решения мирового судьи.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы заявителем в установленный для этого срок, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права и исследованных доказательствах,

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

В связи с чем, суд не усматривает оснований к удовлетворению поданного ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 324, 225 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки, мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу № отставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е. В. Иванова