Решение по делу № 5-117/2019 от 23.10.2019

                 5-117/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06.11.2019 г.                            

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина, работающей – кассиром – продавцом в магазине «Смешные цены», замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, д. Шмарное,

установил:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в торговом зале магазина «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО3», кассир – продавец ФИО1, работая согласно трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь индивидуальным предпринимателем, допустила к реализации с ценником для потребителей головной убор (кепку) стоимостью 140,00 руб. с использованием незаконного воспроизведения чужого товарного знака «adidas». Документы, на право использования зарегистрированных товарных знаков при реализации кепки у ФИО1 отсутствовали.

Указанный головной убор (кепка), ценник изъяты протоколом изъятия вещей ДД.ММ.ГГГГ, опечатаны, скреплены печатью и подписью понятых.

Изъятый у гражданки ФИО1 товар содержит обозначения, тождественные товарным знакам компании «Адидас АГ» по свидетельствам №,699437 А, зарегистрированными в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (головной убор) и распространяющим свое действие на территории РФ и является контрафактным по следующим признакам:

Товарные знаки «адидас» нанесены на товар незаконно, т.е. без согласия правообладателя.

Изъятый товар не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя.

Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на него товарных знаков «адидас».

     Гражданка ФИО1 нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков.

     Ущерб, причиненный компании «адидас АГ» в лице «Власта – Консалтинг» действиями гр. ФИО1 составляет 1786, 25 руб. и рассчитывается путем умножения количества изъятой (1 ед.) контрафактной продукции на среднюю цену (1786,25 руб) аналогичной оригинальной продукции «адидас».

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Потерпевший – ООО «Власта – Консалтинг», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/474 от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых описано событие административного правонарушения,

- рапортом ст. инспектора направления по ИАЗ МО МВД России «Фатежский» ФИО4, согласно которому был выявлен факт незаконного использования чужого товарного знака;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому (физическому лицу) или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория магазина «Смешные цены»;

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ кепки серого цвета с надписью черного цвета «adidas».

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она работая в магазине «Смешные цены», согласно трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь индивидуальными предпринимателем, допустила к реализации с ценником для потребителей головной убор (кепку) стоимостью 140,00 руб. с использованием незаконного воспроизведения чужого товарного знака «adidas».

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3О заключил трудовой договор с ФИО1, работник принимает на себя обязанности продавца – кассира.

- сведениями Межрайонной ИФНС № по <адрес>, согласно которым ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

- письменными объяснениями свидетелей – ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым они видели в магазине «Смешные цены» на стеллаже кепку стоимостью 140,00 руб. с товарным знаком «adidas»;

- вещественными доказательствами: головным убором (кепкой) с логотипом «adidas».

Анализируя изложенные выше доказательства, следует прийти к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самой виновной, а также другими приведенными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении <адрес>/474 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом которое, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, правомочно составлять протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в торговом зале магазина «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО3», кассир – продавец ФИО1, работая согласно трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь индивидуальными предпринимателем, допустила к реализации с ценником для потребителей головной убор (кепку) стоимостью 140,00 руб. с использованием незаконного воспроизведения чужого товарного знака «adidas». Документы, на право использования зарегистрированных товарных знаков при реализации кепки у ФИО1 отсутствовали.

Факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отягчающих административную ответственность не установлено, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно пункту 2.1 части 3 указанной статьи изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который включены предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха.

В силу приведенных выше норм, вещественные доказательства: головной убор (кепка) с логотипом «adidas», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Фатежский» подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: головной убор (кепка) с логотипом «adidas», хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Фатежский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>: Р/СЧЕТ – 40№, БИК – 043807001, ИНН – 4625002792, КПП – 462501001, ОКТМО – 38644101, код бюджетной классификации – 188№.

Идентификатор18№.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья              А.И. Пашков