Решение по делу № 2-4975/2021 от 26.08.2021

                                                                                    Дело №2-4975/2021

        УИД 50RS0042-01-2021-007389-47

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 октября 2021 года                                                                    г. Сергиев Посад МО

                Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

    при секретаре Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании личного заявления на получение кредитной карты и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Иванову С.В. выдана кредитная карта Visa Gold с установленным лимитом в сумме 500 000 рублей под 23,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Ивановым С.В. своевременно не вносились, в связи с чем по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 523 862,96 руб., которая складывается из суммы просроченного долга 455 077,56 руб., просроченных процентов 61 246,62 руб., неустойки 7 538,78 руб. На направленное Иванову С.В. требование о досрочном погашении кредита, ответа не поступило, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с Иванова С.В. в счет задолженности по кредитному договору (кредитной карте) 523 862,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 438,63 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк, а также сумму образовавшейся задолженности, исковые требования признал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании личного заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Индивидуальными условиями выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России», а также «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Иванову С.В. под роспись была выдана кредитная карта Visa Gold №****3203 от ДД.ММ.ГГГГ с установленным лимитом в сумме 500 000 рублей под 23,9 % годовых (л.д. 16-17,34 об.).

Пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, предусматривает ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде неустойки в размере 36% от остатка просроченного основного долга (л.д.21).

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 523 862,96 руб., которая состоит из суммы просроченного долга 455 077,56 руб., просроченных процентов 61 246,62 руб., неустойки 7 538,78 руб. (л.д. 6-8).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора имеет право требовать с Клиента возврата Общей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес Иванову С.В. была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данная претензия оставлена без ответа (л.д.36).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал.

Признание иска принято судом, т.к. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 438,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору по кредитной карте Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 523 862,96 руб., которая состоит из суммы просроченного долга 455 077,56 руб., просроченных процентов 61 246,62 руб., неустойки 7 538,78 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 8 438,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 10.2021 года.

Судья:                       Т.А. Базылева