Решение от 17.01.2022 по делу № 2а-1200/2022 (2а-10812/2021;) от 22.11.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 17 января 2022 года                                                   Дело № 2а-1200/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Ким А.А.,

с участием представителя административного истца Мамаевой Ю.Н.,

представителя административных ответчиков Жуковой С.С.,

представителя заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» Михайловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тимофеевой Е.Н. к начальнику отделения – старшему судебному приставу РОСП Центрального АО г. Тюмени Кривошеевой О.А., Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеева Е.Н. обратилась в суд о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени Кривошеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тимофеевой Е.Н. ответственным хранителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион отменено. Требование мотивировано тем, что административным истцом Тимофеевой Е.Н. как ответственным хранителем не был нарушен режим хранения, транспортное средство использовалось в личных целях, каких-либо требований от судебного пристава-исполнителя в отношении транспортного средства Тимофеева Е.Н. не получала. Оспариваемое постановление вынесено в нарушение закона об исполнительном производстве в связи с чем были нарушены права Тимофеевой Е.Н. как участника исполнительного производства.

Административный истец Тимофеева Е.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца Мамаева Ю.Н., в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Представитель административных ответчиков Жукова С.С., в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» Михайлова Т.В., в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит административный иск Тимофеевой Е.Н. не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ханты-Мансийским районным судом по делу , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Тимофеевой Е.Н. в пользу взыскателя ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» возбуждено исполнительное производство

В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава - исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав - исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получая от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение; производит розыск должника, его имущества.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

        Согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. При этом судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет - какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В статьях 64 - 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий, перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. При этом, в силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - ФЗ «О судебных приставах») судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом - исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак

Частью 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава - исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав - исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, вручено требование должнику, о предоставлении автомобиля:    <данные изъяты>, серебристого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем актом о наложении ареста (описи имущества) арестован автомобиль: <данные изъяты>, и передан на ответственное хранение должнику с правом пользования.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о замене ответственного хранителя. Назначен новый ответственный хранитель арестованного имущества: Директор ООО «Авторемонт» ФИО6, установлено место хранения имущества: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.Н. назначена ответственным хранителем арестованного имущества <данные изъяты>. Вышеуказанным постановлением установлено место хранения имущества по адресу: <адрес>. Пунктом 5 постановления Тимофеева Е.Н. предупреждена о том, что изменение месте хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту нахождения арестованного имущества: <адрес>. Транспортное средство не обнаружено.

Согласно ч. 5 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление, передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени Кривошеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тимофеевой Е.Н. ответственным хранителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион отменено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного имущества назначено ООО «Авторемонт», установлено место хранения: <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тимофеевой Е.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░

2а-1200/2022 (2а-10812/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Тимофеева Елена Николаевна
Ответчики
РОСП ЦАО г.Тюмени
Старший СПИ РОСП ЦАО г.Тюмени Кривошеева О.А.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Жижин А.А.
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
22.11.2021Регистрация административного искового заявления
22.11.2021Передача материалов судье
23.11.2021Решение вопроса о принятии к производству
23.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2021Подготовка дела (собеседование)
09.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2021Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее