РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 17 января 2022 года Дело № 2а-1200/2022
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жижина А.А.,
при секретаре Ким А.А.,
с участием представителя административного истца Мамаевой Ю.Н.,
представителя административных ответчиков Жуковой С.С.,
представителя заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» Михайловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тимофеевой Е.Н. к начальнику отделения – старшему судебному приставу РОСП Центрального АО г. Тюмени Кривошеевой О.А., Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеева Е.Н. обратилась в суд о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени Кривошеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тимофеевой Е.Н. ответственным хранителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион отменено. Требование мотивировано тем, что административным истцом Тимофеевой Е.Н. как ответственным хранителем не был нарушен режим хранения, транспортное средство использовалось в личных целях, каких-либо требований от судебного пристава-исполнителя в отношении транспортного средства Тимофеева Е.Н. не получала. Оспариваемое постановление вынесено в нарушение закона об исполнительном производстве в связи с чем были нарушены права Тимофеевой Е.Н. как участника исполнительного производства.
Административный истец Тимофеева Е.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного истца Мамаева Ю.Н., в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.
Представитель административных ответчиков Жукова С.С., в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения на административное исковое заявление.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» Михайлова Т.В., в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения на административное исковое заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит административный иск Тимофеевой Е.Н. не подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ханты-Мансийским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Тимофеевой Е.Н. в пользу взыскателя ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» возбуждено исполнительное производство №
В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава - исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав - исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получая от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение; производит розыск должника, его имущества.
Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. При этом судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет - какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
В статьях 64 - 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий, перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. При этом, в силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - ФЗ «О судебных приставах») судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом - исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Частью 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава - исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав - исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, вручено требование должнику, о предоставлении автомобиля: <данные изъяты>, серебристого цвета.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем актом о наложении ареста (описи имущества) арестован автомобиль: <данные изъяты>, и передан на ответственное хранение должнику с правом пользования.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о замене ответственного хранителя. Назначен новый ответственный хранитель арестованного имущества: Директор ООО «Авторемонт» ФИО6, установлено место хранения имущества: <адрес>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.Н. назначена ответственным хранителем арестованного имущества <данные изъяты>. Вышеуказанным постановлением установлено место хранения имущества по адресу: <адрес>. Пунктом 5 постановления Тимофеева Е.Н. предупреждена о том, что изменение месте хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту нахождения арестованного имущества: <адрес>. Транспортное средство не обнаружено.
Согласно ч. 5 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление, передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени Кривошеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тимофеевой Е.Н. ответственным хранителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион отменено.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного имущества назначено ООО «Авторемонт», установлено место хранения: <адрес>
При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тимофеевой Е.Н. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░