Решение по делу № 2-1957/2022 от 16.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи             Багровой А.А.,

при секретаре          ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятии наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, который является отцом истца ФИО1.

После смерти отца истец не обращался в нотариальную контору, так как полагал, что наследственного имущества, требующего документального оформления после его смерти не осталось, но фактически принял наследство, нес расходы по захоронению, оплачивал коммунальные платежи, по последнему месту жительства ФИО2.

В феврале 2022 г. мать истца ФИО3 сообщила истцу о том, что у ФИО2 имеются денежные средства, хранящиеся на счете физического лица в ПАО Банк ВТБ в размере 1000 000 руб.

После выяснения данного обстоятельства истец как единственный наследник по закону обратился в нотариальную контору с целью оформления прав на денежные средства отца в порядке наследования.

Однако нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска истцом срока, предусмотренного законом для принятия наследства.

В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что фактически принял наследство, нес расходы по захоронению, оплачивал коммунальные платежи, по последнему месту жительства ФИО2, также указал, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 о том, что она исковые требования признает в полном объеме.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>, г. <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Приказом ФГУП "П" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В ходе рассмотрения дела, судом к участи в дело в качестве третьих лиц привлечены ПАО Банк ВТБ и Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

    Представители указанных третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетель:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является двоюродной сестрой истца. Умерший проживал после продажи дома совместно с ответчиком ФИО7 по <адрес>, одной семьей. После того, как ФИО2, ФИО1 за ним ухаживал, оплачивал коммунальные платежи пока его отец лежал в больнице, после смерти отца истца осталось движимое имущество, которым пользуется истец. ФИО1 фактически принял наследство, поскольку нес расходы по захоронению, и предпринял попытки к сохранению движимого имущества умершего.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с с.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№).

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС <адрес> л.д№).

Из сообщения нотариуса ФИО8 (л.д.№) следует, что открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившему от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день подачи заявления зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Заявленное наследственное имущество по закону- денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в материалы наследственного дела ФИО3 было представлено свидетельство о расторжении брака с наследодателем от ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с чем нотариусом были даны разъяснения о невозможности выдачи ей свидетельства о праве на наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятия наследства от других наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из пояснений истца следует, что он после смерти отца не обращался в нотариальную контору, так как полагал, что наследственного имущества, требующего документального оформления после его смерти не осталось.

Однако, истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку забрал вещи принадлежавшие умершему (телевизор, ноутбук, процессор, радиоприемник, холодильник, соковыжималку, сварочный аппарат, пилу циркуляционную, инструменты, садовый инвентарь, 2 ковра, посуду, книги и пр.), оплатил долги наследодателя, оплатил коммунальные платежи, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ г. за жилое помещение – квартиру в которой проживал ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, оплачивал похороны отца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО6, и не оспорено ответчиком по существу.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, в силу положений пункта 1 статьи 1154, статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустил срок для принятии наследства после смерти своего отца по уважительной причине, что является основанием для восстановления срока для принятия им наследства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Багрова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова