Решение по делу № 1-126/2020 от 31.01.2020

Дело № копия

25RSв„–-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........>                       11 марта 2020 РіРѕРґР°

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Елисеевой О.В,

защитника, адвоката Абарова В.Ф., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого Гребенщикова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гребенщикова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенщиков К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гребенщиков К.В. в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение кольца, принадлежащего Потерпевший №1, проживая с разрешения Потерпевший №1 в <.........> в <.........> края РФ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в комнате, и не видит его преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лежащее на телевизоре в комнате золотое кольцо 583 пробы стоимостью № рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на сумму № рублей. Похищенным имуществом Гребенщиков К.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гребенщиков К.В. с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства.

В содеянном подсудимый раскаивается, пояснил, что проживает с матерью, которая очень больна, плохо передвигается, является пенсионером, он ухаживает за ней, подрабатывает случайными заработками, на учетах по заболеваниям не состоит.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Гребенщикова К.В. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, сообщила суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора ей разъяснен. Причиненный ущерб ей возмещен, путем возвращения похищенного кольца следователем. Иска не заявляет. Просила назначить Гребенщикову К.В. наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Р’ыслушав участников процесса, исследовав сведения Рѕ личности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что обвинение, СЃ которым согласен подсудимый Гребенщиков Рљ.Р’., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.

Действия подсудимого Гребенщикова К.В. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, признается активное способствование расследованию преступления.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РћР±СЃСѓР¶РґР°СЏ положения СЃС‚. 15 С‡. 6 РЈРљ Р Р¤ Рѕ возможности изменения категории тяжести преступления РЅР° более РјСЏРіРєСѓСЋ, учитывая фактические обстоятельства содеянного Рё степень его общественной опасности, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ усматривается достаточных для того оснований.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, живет на пенсию матери, со слов соседей характеризуется удовлетворительно; на учетах по заболеваниям не состоит, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, назначить Гребенщикову К.В. наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

    Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ вещественных доказательствах подлежит разрешению РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гребенщикова Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

Меру пресечения Гребенщикову К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета 583 пробы, находящееся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГ., акт приема – передачи товара, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле, до истечения срока его хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ     Гунина Рћ.Рђ.